抑郁症涉及单胺能传递、谷氨酸与GABA平衡、应激轴调控和突触可塑性等多层级异常。不同靶点分别影响情绪、奖赏、认知、睡眠和应激反应，共同构成相互关联的抗抑郁药物研究网络。

        关键词：抑郁症；单胺能系统；5-羟色胺；去甲肾上腺素；谷氨酸；NMDA受体；AMPA受体；GABA；HPA轴；突触可塑性

1 抑郁症靶点网络的功能基础

1.1 神经递质与情绪调节

        5-羟色胺、去甲肾上腺素和多巴胺参与情绪、警觉、动机、奖赏和认知调节。谷氨酸和GABA分别构成中枢神经系统主要的兴奋性与抑制性传递系统，二者共同维持神经网络稳定。抑郁症并非由某一种神经递质单独不足引起，而可能涉及递质合成、释放、再摄取、受体反应及神经环路活动的联合改变。

1.2 应激与神经内分泌调控

        慢性应激可激活下丘脑–垂体–肾上腺轴，促进促肾上腺皮质激素释放因子、促肾上腺皮质激素和糖皮质激素释放。长期糖皮质激素暴露可能影响糖皮质激素受体介导的负反馈调节，并改变海马、前额叶皮层和杏仁核等脑区的神经活动。

1.3 突触可塑性与神经网络

        长期应激和抑郁相关病理过程可影响树突棘结构、突触蛋白表达、神经营养因子信号及兴奋–抑制平衡。部分抗抑郁化合物虽然能够较快改变神经递质浓度，但持续的行为或症状改善通常需要更长时间，提示受体适应、基因表达和突触重塑也是抗抑郁作用的重要环节。

表1 抑郁症相关靶点系统及其主要功能

2 单胺能系统与抗抑郁靶点

2.1 单胺能系统假说

        单胺能系统假说认为，中枢神经系统中5-羟色胺、去甲肾上腺素和多巴胺传递下降与部分抑郁症状有关。该假说的重要依据包括利血平耗竭单胺递质所产生的行为变化，以及单胺氧化酶抑制剂和三环类抗抑郁化合物能够增强单胺能传递。5-羟色胺主要参与情绪、焦虑、睡眠和食欲调节，去甲肾上腺素与警觉、注意和应激适应有关，多巴胺则参与奖赏、动机和愉悦体验。然而，单胺浓度升高与持续抗抑郁效应之间存在时间差，说明单胺变化还需要通过受体适应、基因表达和突触重塑转化为稳定的功能效应。

2.2 单胺氧化酶与神经递质降解

        单胺氧化酶主要包括MAO-A和MAO-B两个亚型。MAO-A优先参与5-羟色胺和去甲肾上腺素的氧化代谢，MAO-B优先参与β-苯乙胺等物质的代谢，而多巴胺可由MAO-A和MAO-B共同代谢，两种亚型的相对贡献会因物种、脑区和细胞类型而异。Tranylcypromine和Iproniazid等非选择性、不可逆单胺氧化酶抑制剂可减少单胺降解，提高神经元内及突触间隙中的单胺水平，但其广泛的底物影响也可能增加药物和食物相互作用。

2.3 单胺转运体与再摄取抑制

        5-羟色胺转运体、去甲肾上腺素转运体和多巴胺转运体负责回收突触间隙中的相应递质，从而终止神经信号。三环类抗抑郁化合物通常同时抑制SERT和NET，并可能作用于毒蕈碱型胆碱受体、组胺H1受体和α1肾上腺素受体；选择性再摄取抑制剂则以特定转运体为主要靶点，可分为SSRI、NRI、SNRI和去甲肾上腺素–多巴胺再摄取抑制剂等类型。

2.4 SSRI、NRI与SNRI

        选择性5-羟色胺再摄取抑制剂主要抑制SERT，提高突触间5-羟色胺水平，代表性化合物包括Fluoxetine、Fluvoxamine和Paroxetine。选择性去甲肾上腺素再摄取抑制剂以NET为主要靶点，Reboxetine是代表性化合物。Duloxetine和Venlafaxine等SNRI可同时抑制SERT和NET，但不同化合物对两种转运体的相对作用强度不同，其药理效应还会受到剂量、活性代谢物和给药时间影响。

2.5 非典型与多模式抗抑郁靶点

（1）Bupropion

        Bupropion主要调节去甲肾上腺素和多巴胺再摄取，可用于研究儿茶酚胺能传递、奖赏、动机和快感缺失等过程，其药理机制与以SERT为主要靶点的抗抑郁化合物不同。

（2）Mirtazapine

        Mirtazapine可拮抗突触前α2肾上腺素受体，增强去甲肾上腺素和5-羟色胺释放，同时拮抗5-HT2、5-HT3和组胺H1受体，其多受体作用可同时影响情绪、焦虑、睡眠和食欲。

（3）Agomelatine

        Agomelatine可激活MT1和MT2褪黑素受体，并拮抗5-HT2C受体，从而同时影响昼夜节律、睡眠和单胺能传递。相关研究需要区分褪黑素受体激活与5-HT2C受体阻断分别产生的作用。

（4）Vortioxetine

        Vortioxetine除抑制SERT外，还可调节多种5-HT受体，其作用不仅涉及突触间5-羟色胺水平升高，还可能通过不同受体亚型影响认知、神经递质释放和神经网络活动。

图1 多模式5-羟色胺调节药物的抗抑郁作用机制

3 谷氨酸能系统与快速抗抑郁机制

3.1 谷氨酸受体与兴奋性传递

        谷氨酸是中枢神经系统主要的兴奋性神经递质，可作用于NMDA、AMPA和Kainate等离子型受体，以及mGluR1～mGluR8等代谢型谷氨酸受体。NMDA受体具有电压和配体双重依赖性，参与钙离子内流和突触可塑性；AMPA受体则主要介导快速兴奋性突触传递。长期应激可影响谷氨酸释放、胶质细胞摄取、受体分布和树突棘结构，因此不能简单地将谷氨酸整体升高或降低解释为抗抑郁作用。

3.2 Ketamine与NMDA受体

        Ketamine是一种非竞争性NMDA受体拮抗剂，可在部分研究模型和临床情境中产生较快的抗抑郁效应。其作用可能涉及特定神经元群体上的NMDA受体抑制、谷氨酸瞬时释放增加和突触后AMPA受体传递增强。Memantine、Lanicemine和Traxoprodil等同样作用于NMDA受体系统的化合物并未表现出完全相同的抗抑郁特征，说明受体亚基选择性、通道阻断动力学、给药方式和下游突触反应均会影响最终效应。

3.3 AMPA–BDNF–mTOR信号

        AMPA受体是连接谷氨酸能变化与突触功能重塑的重要节点。AMPA受体介导的传递增强可促进BDNF相关信号，并调节TrkB、mTORC1、Synapsin及蛋白质合成过程，进而影响树突棘和突触连接。阻断AMPA受体可削弱部分NMDA受体调节剂的抗抑郁样效应，但不同脑区、处理时间和模型中BDNF、Synapsin及mTOR的贡献可能并不相同。

3.4 其他谷氨酸能候选靶点

        Traxoprodil主要用于研究含GluN2B亚基的NMDA受体，Rapastinel可正向调节NMDA受体功能，其作用不依赖甘氨酸共激动剂位点，LY341495则用于阻断第Ⅱ组代谢型谷氨酸受体。这些化合物可用于分析不同谷氨酸受体亚型与AMPA依赖性信号之间的关系。评价谷氨酸能候选化合物时，需要同时检测受体电流、谷氨酸释放、突触蛋白、神经网络活动及行为效应。

4 GABA能系统与兴奋–抑制平衡

4.1 GABA受体的功能差异

        GABA是中枢神经系统主要的抑制性神经递质。GABA_A受体是配体门控氯离子通道，可介导快速突触抑制；GABA_B受体属于G蛋白偶联受体，可通过调节钾通道、钙通道和腺苷酸环化酶产生较慢的抑制效应。GABA能中间神经元还可控制谷氨酸能锥体神经元的兴奋性，并影响单胺能神经元活动，因此GABA功能变化可能同时影响情绪、焦虑、睡眠和应激反应。

4.2 GABA_B受体调节

        CGP52432等GABA_B受体拮抗剂可在部分动物模型中产生抗抑郁样行为变化，提示降低部分GABA_B受体介导的抑制可能增强神经网络活动。然而，GABA_B受体同时存在于突触前和突触后部位，对谷氨酸和GABA释放均可产生调节，其作用具有明显的脑区和细胞类型依赖性。强迫游泳和悬尾实验中的行为变化还可能受到运动兴奋或镇静效应影响，不能仅根据不动时间下降判定化合物具有抗抑郁作用。

5 HPA轴与应激相关靶点

5.1 CRF1受体与应激信号

        应激刺激可促进下丘脑释放促肾上腺皮质激素释放因子，激活垂体CRF1受体并促进促肾上腺皮质激素分泌，随后增加肾上腺糖皮质激素释放。CRF1受体还分布于与情绪和焦虑相关的中枢神经系统区域，可参与应激行为和自主神经反应。CRF1受体拮抗剂可用于分析HPA轴过度活化与抑郁样行为之间的关系，但其作用受到脑区、应激阶段和受体亚型影响。

5.2 糖皮质激素受体与负反馈

        糖皮质激素通过糖皮质激素受体抑制下丘脑和垂体的持续激活，构成HPA轴负反馈。长期高水平糖皮质激素暴露可能降低受体敏感性或改变受体表达，使应激反应不能及时终止。糖皮质激素受体拮抗剂可用于研究高糖皮质激素状态和负反馈异常，但其作用取决于模型中的内分泌背景，不能作为所有抑郁表型的通用干预方式。

6 其他潜在抗抑郁靶点

6.1 δ阿片受体

        δ阿片受体参与情绪、奖赏、疼痛和应激适应。部分δ阿片受体激动剂在动物模型中表现出抗抑郁样活性，但阿片受体调节还可能影响镇痛、运动和奖赏行为，因此需要同步评价运动活动、疼痛敏感性和耐受性，避免将镇痛或行为兴奋误判为抗抑郁作用。

6.2 炎症相关靶点

        部分抑郁症患者可出现外周炎症因子升高、微胶质细胞活化或免疫代谢异常。炎症信号可影响色氨酸代谢、单胺合成、谷氨酸稳态、HPA轴和突触功能，从而参与部分抑郁表型。但炎症并不是所有抑郁症患者的共同驱动因素，抗炎干预更适合用于具有明确炎症背景的模型或患者亚群。

6.3 PDE4–cAMP–CREB信号

        PDE4可水解cAMP并限制PKA–CREB信号。抑制PDE4能够提高细胞内cAMP水平，促进CREB相关转录，并可能影响BDNF表达、神经可塑性和炎症反应。Rolipram可用于分析cAMP信号与抗抑郁样行为之间的关系，但PDE4广泛参与神经、免疫和胃肠道功能，相关研究需要进一步区分不同亚型、细胞类型和脑区的作用。

7 抑郁症神经递质与应激靶点研究化合物

7.1 单胺氧化酶与三环类研究化合物

7.2 单胺再摄取与多受体调节研究化合物

7.3 谷氨酸、GABA与应激信号研究化合物

        抑郁症由神经递质传递、神经内分泌、突触可塑性和免疫炎症等多种过程共同影响。抗抑郁靶点研究应结合分子活性、神经环路、行为表型和疾病亚型进行分析，不能仅根据单一递质浓度或单项动物行为结果判断化合物的抗抑郁潜力。

参考文献

[1] Freudenberg F, et al. The role of α-amino-3-hydroxy-5-methyl-4-isoxazolepropionic acid (AMPA) receptors in depression: central mediators of pathophysiology and antidepressant activity? Neurosci Biobehav Rev. 2015;52:193–206.

[2] Akinfiresoye L, et al. Antidepressant effects of AMPA and ketamine combination: role of hippocampal BDNF, synapsin, and mTOR. Psychopharmacology (Berl). 2013;230(2):291–298.

[3] Kalueff AV, et al. Role of GABA in anxiety and depression. Depress Anxiety. 2007;24(7):495–517.

[4] Pariante CM, et al. Glucocorticoid receptors in major depression: relevance to pathophysiology and treatment. Biol Psychiatry. 2001;49(5):391–404.

更多相关文章，详见下方：

[1] 抗精神病药物与抗抑郁药物

[2] 盐酸帕罗西汀

[3] 胆碱能信号调节剂

[4] 谷氨酸与GABA的合成与代谢