1 香豆素结构变量与分析信号

1.1 苯并-α-吡喃酮共轭体系与光谱信号

        香豆素母核由苯环与α,β-不饱和内酯环稠合而成，C2羰基、C3=C4双键与苯环构成连续π共轭体系。紫外光照射后，电子可由基态跃迁至较高能级，由此产生特征吸收。取代基改变π电子密度和基态—激发态能级差后，吸收峰位置、峰形和摩尔吸光系数随之变化。[3]

        荧光发生在光吸收之后。部分激发态分子经过振动弛豫后以光子的形式释放能量，形成发射光谱。辐射跃迁与内转换、系间窜越、碰撞猝灭等非辐射失活过程相互竞争，因此具有香豆素母核并不意味着具有相同的荧光强度。

        未取代香豆素的荧光较弱；适当位置的供电子基能够显著改变激发态电子分布。Donovalová等研究的取代香豆素中，C7位置电子供给能力增强后，部分衍生物的荧光明显提高，强供电子基与C3吸电子结构组合还表现出较强的分子内电荷转移（intramolecular charge transfer，ICT）特征。[3]

1.2 电离、氢键和疏水表面对分析性质的影响

        羟基、4-羟基香豆素中的烯醇型OH、糖基以及其他含氧取代基能够改变分子的氢键和酸碱平衡。pH改变后，中性分子与离子型分子的比例变化，同时影响：

电子密度 → 紫外和荧光光谱；

电荷与水合作用 → 色谱分配；

质子得失能力 → 质谱离子化。

        甲氧基、异戊烯基、香叶基以及酰化侧链则增加不同程度的非极性表面。相同色谱条件下，中性结构的疏水表面积通常与反相固定相相互作用增强相关；离子化、氢键和构象能够改变这一趋势。[5]

        呋喃环和吡喃环稠合进一步改变分子刚性、平面性及有效疏水表面。二氢吡喃香豆素形成手性中心后，二维连接关系相同的化合物还可具有不同的三维构型，形成常规质谱难以区分的对映异构体。[10]

1.3 样品中化学形态与检测结果

        分析结果对应的是实验条件下实际存在的化学形态。游离羟基香豆素、酚盐阴离子、糖苷、游离苷元及互变异构体在不同pH和溶剂条件下产生不同响应。

        样品处理造成的水解、氧化、异构化或酰基迁移会改变原有结构。分析方法中的pH、温度、光照和溶剂条件均属于影响香豆素化学状态的实验变量。[1,2]

        复杂样品的前处理主要承担去除基质干扰和调节目标物浓度的作用。目标物的极性、电离状态及化学稳定性决定前处理条件，液-液萃取、固相萃取和其他富集方式的具体选择随样品类型而变化。[2]

2 共轭结构与紫外吸收

2.1 紫外吸收的结构基础

        香豆素的紫外吸收来源于共轭体系的电子跃迁。苯环、C3=C4双键和C2羰基之间的轨道耦合形成多个吸收带，其具体位置和强度受到母核取代和溶剂影响。[3,12]

在吸收物种保持稳定、样品不存在明显散射或化学转化，并处于合适浓度范围时，吸光度符合比尔-朗伯定律：

A = εbc

其中，A为吸光度，ε为摩尔吸光系数，b为光程，c为吸收物种浓度。

        同一检测波长下，不同香豆素的ε值可以明显不同。因此，相同浓度并不产生相同的紫外峰面积或峰高，定量分析通常需要目标物自身或经过验证的校准关系。

2.2 羟基、甲氧基与取代位置

        酚羟基和甲氧基可通过氧孤对电子参与芳香体系共振，改变共轭母核电子密度。相同官能团位于C5、C6、C7或C8时，共振传递路径不同，位置异构体可以具有不同的吸收峰位置和峰形。

        羟基发生去质子化后，酚盐氧的电子供给能力增强，整个π体系的电子分布发生重新调整。紫外光谱中的pH响应由中性态和阴离子态比例共同决定。

        甲氧基不具有酚羟基的酸性质子，在通常条件下不会发生相同的酚羟基电离，但仍保持共振供电子能力。O-甲基化同时改变电子效应和氢键性质，其紫外变化的方向还受到取代位置和其他官能团影响。[3]

2.3 稠合环对吸收光谱的影响

        五元呋喃环与香豆素稠合后形成补骨脂素型三环体系，参与π轨道耦合的结构范围和分子刚性发生变化；线型与角型稠合又产生不同的电子结构和分子几何。六元吡喃环的影响还受到环内双键饱和程度控制。

        芳香呋喃香豆素、不饱和吡喃香豆素和二氢吡喃香豆素具有不同的π轨道连续性，其紫外光谱可提供骨架差异信息。[6] 吸收波长和强度同时受取代基和溶剂影响，稠合环类型与某一固定吸收峰之间不存在一一对应关系。

2.4 二极管阵列检测器提供的光谱维度

        高效液相色谱（high-performance liquid chromatography，HPLC）与二极管阵列检测器（diode-array detector，DAD）联用时，可在色谱峰洗脱过程中记录一定波长范围内的吸收光谱。

        DAD同时提供：色谱保留时间；指定波长下的峰面积；吸收峰位置；光谱形状以及不同波长下的相对响应。

        保留时间与标准品一致且紫外光谱相符时，峰鉴别可信度高于单一保留时间。具有高度相似共轭体系的位置异构体仍可能产生接近的紫外光谱，DAD信息本身不具有唯一结构指认能力。

        Hroboňová和Sádecká建立的香豆素HPLC方法中，香豆素本身采用280 nm紫外检测，而其他具有较明显荧光响应的香豆素化合物采用荧光检测；该实验表明，不同取代结构可使香豆素类化合物产生不同的检测响应。[4]

3 取代、电离与荧光响应

3.1 荧光强度由激发态竞争过程决定

分子吸收光子形成单重激发态后，可以通过荧光发射回到基态，也可以通过内转换、系间窜越、碰撞猝灭和其他非辐射方式失活。

荧光量子产率可概括表示为辐射过程与全部激发态失活过程之间的竞争：

ΦF = kF /（kF + knr）

其中ΦF为荧光量子产率，kF为荧光辐射跃迁速率，knr代表各种非辐射失活过程的总贡献。

取代基改变激发态能级和电荷分布，分子刚性影响振动和内转换，溶剂影响激发态稳定化和氢键，因此香豆素类的荧光强度和发射波长具有明显的结构与介质依赖性。[3,12]

3.2 羟基电离与荧光变化

        羟基香豆素的中性态和酚盐阴离子具有不同电子结构。pH跨越相应酸碱平衡范围后，激发和发射光谱可出现峰位或强度变化。

东莨菪素（scopoletin）的C7位为游离酚羟基。在水溶液pH由5.4升高至8.5时，其中性形式约340 nm的激发带减弱，去质子化阴离子约385 nm的长波激发带增强。其7-O-葡萄糖苷东莨菪苷（scopolin）的C7酚羟基已形成糖苷键，不能在该位点发生相应的去质子化，因此        其激发和发射光谱在这一pH范围内基本不变。该差异表明，C7-O-糖基化封闭了酚羟基的酸碱响应位点，从而消除了由该位点去质子化引起的光谱变化。[13]

        这一结构规律对荧光定量具有意义。同一羟基香豆素在不同缓冲条件下可能产生不同荧光响应，标准溶液与样品的pH和溶剂组成需要保持可比。

3.3 取代结构与荧光检测灵敏度

        Hroboňová和Sádecká比较七叶苷、香豆素、7-甲氧基香豆素、4-甲基伞形花内酯、6,7-二甲氧基香豆素和东莨菪素时，在该研究色谱条件下，除香豆素使用紫外检测外，其余目标物采用激发波长320 nm、发射波长450 nm的荧光检测。[4] 该组实验中的检测波长属于特定方法条件，并不是所有香豆素通用的最佳激发和发射波长。

        荧光检测器（fluorescence detector，FLD）的高灵敏度来源于选择性激发和发射检测，背景信号通常低于直接紫外吸收检测。实际响应受到以下结构因素控制：

        Aaron等对香豆素及11种取代香豆素的研究显示，第一激发单重态偶极矩总体高于对应基态，反映激发后π电子密度发生显著重新分布；不同溶剂对基态和激发态稳定化程度不同，由此产生吸收和荧光的溶剂依赖性。[12]

4 极性、电离与色谱保留

4.1 薄层色谱中的吸附与荧光检视

        薄层色谱（thin-layer chromatography，TLC）仍可用于香豆素类化合物的快速初步分离和比较。硅胶属于极性固定相，羟基、羰基和糖基可通过氢键及偶极作用增强与硅胶表面的相互作用；甲氧基化、异戊烯基化及其他疏水侧链则改变溶剂化和固定相吸附的相对贡献。

        在固定展开体系中，化合物的比移值Rf由固定相吸附与流动相溶剂化共同决定。羟基数量、糖基、电离状态以及展开剂组成均可改变迁移距离，单纯根据某一个官能团预测Rf具有明显局限。

        许多取代香豆素在长波紫外光下具有可观察荧光，未取代香豆素的荧光则较弱。[3] 碱性条件可使部分羟基香豆素转化为酚盐并改变荧光颜色或强度。TLC荧光颜色和Rf主要适合作为初步检识信息，结构确认仍需要标准品或其他光谱证据。

4.2 反相液相色谱中的分配作用

        反相液相色谱通常采用疏水固定相，如十八烷基键合硅胶（C18）。中性分析物的保留受疏水表面积、氢键、偶极作用、分子尺寸和流动相有机溶剂比例共同影响。

一般结构趋势包括：

游离羟基或糖基增加 → 水合作用增强；

甲氧基化、烷基化和长链烯基化 → 非极性表面积增加；

离子化 → 水相溶剂化明显增强；

环稠合 → 刚性、形状及有效疏水表面改变。

这些因素共同控制实际保留时间。色谱柱类型、流动相和pH改变后，同一组香豆素的洗脱顺序也可能发生变化。

4.3 4-羟基香豆素的pH依赖保留

        4-羟基香豆素具有弱酸性。Ilijaš等采用C18及固定化人工膜色谱研究32种4-羟基香豆素，在pH 2.8和7.0分别测定色谱疏水指数和膜分配相关参数。[5]

        该研究显示，4-羟基香豆素表现出酸性化合物的色谱特征，取代结构、氢键受体能力、偶极作用以及分子内相互作用均影响保留。[5]

pH升高使酸性成员的阴离子比例增加并增强水合，通常降低整体疏水保留；分子内氢键、离子对以及固定相表面化学可产生附加影响。4-羟基香豆素及其C3取代物的保留数据需要与流动相pH共同记录。

4.4 糖苷、长链取代与稠合结构

        香豆素糖苷比相应苷元增加一个或多个糖单元，分子量、氢键供受体数量和亲水表面积同时增加。在多数反相体系中，这类变化倾向于降低中性分子的疏水保留，但糖类型、剩余游离羟基和流动相组成仍影响具体结果。

        异戊烯基和香叶基等柔性烃链增加非极性表面积，通常增强反相固定相作用。欧前胡素、异欧前胡素和佛手柑素同时具有呋喃香豆素母核和不同位置或长度的烯氧基侧链，其实际保留同时反映母核刚性和侧链疏水贡献。[6]

        吡喃香豆素中的对映异构体在非手性C18固定相上具有近似的自由能环境，常规反相条件通常缺乏对映选择性；非对映异构体因三维构象和分子间作用不同，可表现出不同保留。

5 分子组成与串联质谱碎裂

5.1 离子化方式与分子结构

        液相色谱-质谱联用（liquid chromatography-mass spectrometry，LC-MS）在色谱分离之后提供离子质量信息。电喷雾电离（electrospray ionization，ESI）常用于香豆素分析。

        含有易质子化或能够形成稳定加合离子的结构可在正离子模式形成[M+H]⁺等离子；酚羟基和其他酸性基团去质子化后可在负离子模式形成[M-H]⁻。

        Leonart等对香豆素及其代谢物的研究显示，在其实验条件下，香豆素本身在正离子模式的响应较好，而7-羟基香豆素在负离子模式更适合检测。[9] 这种差异来自取代后酸碱性质的变化，也显示离子化模式属于结构依赖参数。

5.2 精确质量与元素组成

高分辨质谱（high-resolution mass spectrometry，HRMS）能够测量精确质量，并结合天然同位素分布约束元素组成。

例如两个候选化合物具有相同整数质量但元素组成不同，高分辨质量可显著缩小候选范围。

LC-HRMS的结构鉴定通常综合：

保留时间 + 精确质量 + 同位素分布 + 串联质谱碎片 + 标准品或文献证据。

其中任何单一信息均只对应有限的结构层次。

5.3 香豆素母核与取代基的碎裂信息

        串联质谱（tandem mass spectrometry，MS/MS）通过选择母离子并使其发生碰撞诱导解离，记录产物离子。香豆素羰基、杂环以及侧链结构均可参与碎裂。

        Liang和Han对11种香豆素衍生物的离子阱和四极杆-飞行时间质谱研究显示，杂环类型和侧链取代显著改变碎裂路径，可观察到CO、H₂O以及不同侧链中性片段的脱除。[7]

Yu等采用HPLC-四极杆飞行时间质谱研究苦橙化学成分时，对多种香豆素获得了明确碎裂信息：[8]

①花椒毒酚（xanthotoxol）：质子化分子离子进一步出现连续脱CO相关产物离子；

②东莨菪素：甲氧基参与自由基或小分子脱除，并伴随香豆素骨架碎裂；

③橙皮油素（auraptene）：长链醚键断裂后形成与羟基香豆素母核相关的产物离子，同时产生侧链裂解信息。

不同碎片对应不同结构部位，母核碎片和侧链碎片共同提高结构类型判断能力。[8]

图1 花椒毒酚、东莨菪素和橙皮油素的推定串联质谱碎裂途径。 

        三种化合物共同含有香豆素核心结构，但分别具有稠合呋喃环及羟基、羟基与甲氧基、长链香叶氧基等不同结构特征。花椒毒酚的质子化分子离子m/z 203.0327连续脱除两个CO形成m/z 175.0374和147.0427，随后脱除OH·形成m/z 131.0481，并进一步脱除CO形成m/z 103.0528。东莨菪素的质子化分子离子m/z 193.0478首先脱除CH₃·形成m/z 178.0249，随后依次发生CO、OH·和CO脱除，形成m/z 150.0301、133.0276和105.0332。橙皮油素的质子化分子离子m/z 299.1624发生长链醚结构断裂，形成m/z 163.0377的羟基香豆素骨架相关离子和m/z 137.1315的侧链相关离子。[8]

        稠合杂环、甲氧基和长链烯氧基等结构差异由此产生不同的串联质谱碎裂行为。母核相关碎片和取代基相关碎片可用于判断香豆素骨架类型及侧链组成；具体取代位置仍需结合色谱保留、标准品对照、核磁共振及其他结构信息确定。

图源：Yu L, Chen M, Liu J, et al. Molecules, 2020, 25(2): 357，原始Figure 5b。[8] 原论文采用知识共享署名4.0许可（CC BY 4.0）。

5.4 糖苷和结合物的中性丢失

        O-糖苷的糖苷键在串联质谱中可发生断裂，形成苷元相关产物离子。具体中性丢失质量由糖基类型决定。葡萄糖基、葡萄糖醛酸基及其他糖或结合基团具有不同质量差，母离子与苷元离子之间的质量差可提供结合基团组成信息。

        Leonart等研究7-羟基香豆素葡萄糖醛酸结合物时，母离子碎裂产生m/z 161.02的羟基香豆素相关离子，对应葡萄糖醛酸部分脱除。[9]

        这一类中性丢失能够证明分子存在易断裂结合基团，但糖基连接位置通常不能仅由该质量差确定。

5.5 位置异构体的质谱限制

        同分异构体具有相同分子式和精确质量。若不同取代位置对主要碎裂通道影响有限，其MS/MS产物也可能高度相似。

        Leonart等检测到7-羟基香豆素葡萄糖醛酸结合物及一个位置异构体，两者具有相同精确质量，并产生相同的主要MS/MS碎片。质谱结果支持两者均为芳环羟基化后发生葡萄糖醛酸结合的产物，却无法仅凭碎裂确定新异构体的确切羟基位置。[9]

这一现象形成了明确的信息边界：

高分辨精确质量与相符的同位素分布 → 支持候选元素组成；

相似碎片 → 支持存在相似的局部结构；

取代位置或立体构型 → 仍需结合色谱保留、标准品比对、NMR或手性分析进一步确定。

6 原子连接与立体结构鉴定

6.1 核磁共振提供原子连接信息

核磁共振（nuclear magnetic resonance，NMR）通过不同核在局部电子环境中的共振差异提供结构信息。

香豆素常用结构信息包括：

①¹H NMR：芳香质子、烯氢、甲氧基、烷基及侧链质子的化学环境；

②¹³C NMR：羰基碳、烯碳、芳香碳和含氧碳的信号；

③¹H-¹H相关谱（COSY）：相邻质子的自旋耦合关系；

④¹H-¹³C单键相关谱（HSQC）：直接相连的氢—碳关系；

⑤¹H-¹³C远程相关谱（HMBC）：跨2～3键的远程氢—碳相关；

⑥核Overhauser效应谱（NOESY/ROESY）：空间接近关系。

        羟基或甲氧基位于C6还是C7、异戊烯基位于哪个芳环碳、凯拉克酮酰基连接在C3′还是C4′，均可通过相应二维相关信息进行定位。

Lee等对凯拉克酮型吡喃香豆素的结构解析中，利用COSY、HMBC及空间相关信号确定二氢吡喃环和不同酰基的连接位置，并结合偶合信息判断相对立体关系。[11]

6.2 质谱与NMR的信息互补

一个未知香豆素的HRMS给出分子式后，可能仍存在多个结构候选。

例如：

分子式相同

→ 羟基可能位于C5、C6、C7或C8；

分子质量相同

→ 五元环可能具有不同稠合拓扑；

二维连接相同

→ 手性中心仍可能具有不同R/S构型。

MS/MS可进一步限定官能团或骨架类型，NMR负责确定原子连接位置。对已知标准物，色谱保留和光谱对照可提高确认度；新结构的完整鉴定通常需要多种正交证据共同支持。

6.3 对映异构体与手性固定相

        角型二氢吡喃香豆素的C3′、C4′可形成两个手性中心。对映异构体具有相同分子式、相同连接顺序和相同非手性质谱，在非手性流动相和固定相中的热力学环境也高度接近。

        手性固定相提供具有特定空间方向的作用位点。两个对映体与固定相形成的瞬时非对映相互作用能量不同，可产生不同保留时间。

        Song等采用CHIRALPAK AD-RH手性固定相分别分离（±）-cis-凯拉克酮和（±）-前胡素B。对映体具有相同的分子式和二维连接结构，在非手性条件下具有相同的分子离子质量，常规质谱的m/z信息不能直接区分其镜像构型；手性固定相与两个对映体形成能量不同的瞬时非对映相互作用，使其产生不同的色谱保留。[10]

图2 （±）-cis-凯拉克酮与（±）-前胡素B的手性HPLC-UV分离。 

        A为（±）-cis-凯拉克酮在CHIRALPAK AD-RH半制备型手性色谱柱上的分离结果，两个峰1a和1b分别对应（+）-cis-(3′S,4′S)-凯拉克酮和（−）-cis-(3′R,4′R)-凯拉克酮，论文报道的保留时间分别约为6.7 min和9.7 min。B为（±）-前胡素B的分离结果，3a和3b分别对应（+）-cis-(3′S,4′S)-前胡素B和（−）-cis-(3′R,4′R)-前胡素B，保留时间分别约为19.8 min和22.9 min。两组色谱均采用323 nm紫外检测。[10]

        323 nm紫外检测用于记录对映体的色谱峰，对映选择性来源于手性固定相与两个对映体之间不同的空间相互作用。色谱峰的洗脱顺序本身不能直接确定R/S构型，绝对构型需结合已知对映体、旋光及其他立体化学证据进行赋值。[10]

        Song等进一步利用角型吡喃香豆素酶水解后生成的cis-凯拉克酮保持母体C3′/C4′绝对构型这一关系，将水解产物与已知cis-凯拉克酮对映体进行手性LC-MS/MS保留比较，并结合NMR和旋光数据，对其他角型吡喃香豆素的绝对构型进行判定。[10]

图源：Song Y L, Zhang Q W, Li Y P, Yan R, Wang Y T. Molecules, 2012, 17(4): 4236–4251，Figure 2。[10] 原论文采用知识共享署名3.0许可（CC BY 3.0）。

6.4 电子圆二色谱与绝对构型

        电子圆二色谱（electronic circular dichroism，ECD）测量手性分子对左、右圆偏振光吸收的差异。具有相同二维结构的对映体可表现出近似镜像的圆二色谱特征。

        ECD信号来自整个手性发色团体系，其构型赋值通常结合实验谱、已知结构或量子化学计算。旋光度同样反映分子的手性光学性质，但旋光正负与R/S符号之间没有固定对应关系。

        单晶X射线衍射在具备适当晶体质量和绝对结构判据时能够直接提供三维原子排列。NMR、手性色谱、ECD、旋光与单晶结构承担不同层次的立体化学信息。

7 结构类型与分析信息的对应关系

7.1 不同结构变量对应的主要分析信号

7.2 分析技术的信息维度

        气相色谱-质谱联用（gas chromatography-mass spectrometry，GC-MS）可用于具有适当挥发性和热稳定性的香豆素分析。[1] 多羟基糖苷、高分子量吡喃香豆素和部分热不稳定成员不具备同样的直接气相分析条件。毛细管电泳及电化学检测等技术也已用于特定香豆素体系，其分离或检测响应分别依赖电荷迁移和电化学活性。[2]

8 香豆素分析检识代表化学品的结构分类与典型分析应用

表1 简单香豆素及其含氧、糖苷和4-羟基衍生物

表2 呋喃香豆素及烯基醚型香豆素

表3 吡喃香豆素及立体化学衍生物

注：以上为阿拉丁代表性科研相关产品，具体用途应结合产品规格、批次COA及目标反应或评价体系确定。更多产品规格、级别和COA信息可用“品名/CAS/货号”在阿拉丁官网检索。

参考文献

[1] Lončar M, Jakovljević M, Šubarić D, et al. Coumarins in Food and Methods of Their Determination. Foods, 2020, 9(5): 645. DOI: 10.3390/foods9050645.

[2] Cui D W, Zhang Y, Duan X Y, Zhou Y, Li G H, Feng X S. Progress in Pretreatment and Analytical Methods of Coumarins: An Update since 2012—A Review. Critical Reviews in Analytical Chemistry, 2021, 51(6): 503–526. DOI: 10.1080/10408347.2020.1750338.

[3] Donovalová J, Cigáň M, Stankovičová H, Gašpar J, Danko M, Gáplovský A, Hrdlovič P. Spectral Properties of Substituted Coumarins in Solution and Polymer Matrices. Molecules, 2012, 17(3): 3259–3276. DOI: 10.3390/molecules17033259.

[4] Hroboňová K, Sádecká J. Coumarins Content in Wine: Application of HPLC, Fluorescence Spectrometry, and Chemometric Approach. Journal of Food Science and Technology, 2020, 57(1): 200–209. DOI: 10.1007/s13197-019-04048-2.

[5] Ilijaš M, Malnar I, Gabelica Marković V, Stepanić V. Study of Lipophilicity and Membrane Partition of 4-Hydroxycoumarins by HPLC and PCA. Journal of Pharmaceutical and Biomedical Analysis, 2013, 76: 104–111. DOI: 10.1016/j.jpba.2012.11.043.

[6] Bruni R, Barreca D, Protti M, et al. Botanical Sources, Chemistry, Analysis, and Biological Activity of Furanocoumarins of Pharmaceutical Interest. Molecules, 2019, 24(11): 2163. DOI: 10.3390/molecules24112163.

[7] Liang X, Han X. Fragmentation Pathways of Synthetic and Naturally Occurring Coumarin Derivatives by Ion Trap and Quadrupole Time-of-Flight Mass Spectrometry. Rapid Communications in Mass Spectrometry, 2015, 29(17): 1596–1602. DOI: 10.1002/rcm.7245.

[8] Yu L, Chen M, Liu J, Huang X, He W, Qing Z, Zeng J. Systematic Detection and Identification of Bioactive Ingredients from Citrus aurantium L. var. amara Using HPLC-Q-TOF-MS Combined with a Screening Method. Molecules, 2020, 25(2): 357. DOI: 10.3390/molecules25020357.

[9] Leonart L P, Gasparetto J C, Pontes F L D, Cerqueira L B, De Francisco T M G, Pontarolo R. New Metabolites of Coumarin Detected in Human Urine Using Ultra Performance Liquid Chromatography/Quadrupole-Time-of-Flight Tandem Mass Spectrometry. Molecules, 2017, 22(11): 2031. DOI: 10.3390/molecules22112031.

[10] Song Y L, Zhang Q W, Li Y P, Yan R, Wang Y T. Enantioseparation and Absolute Configuration Determination of Angular-Type Pyranocoumarins from Peucedani Radix Using Enzymatic Hydrolysis and Chiral HPLC-MS/MS Analysis. Molecules, 2012, 17(4): 4236–4251. DOI: 10.3390/molecules17044236.

[11] Lee J, Lee Y J, Kim J, Bang O S. Pyranocoumarins from Root Extracts of Peucedanum praeruptorum Dunn with Multidrug Resistance Reversal and Anti-Inflammatory Activities. Molecules, 2015, 20(12): 20967–20978. DOI: 10.3390/molecules201219738.

[12] Aaron J J, Buna M, Parkanyi C, Antonious M S, Tine A, Cisse L. Quantitative Treatment of the Effect of Solvent on the Electronic Absorption and Fluorescence Spectra of Substituted Coumarins: Evaluation of the First Excited Singlet-State Dipole Moments. Journal of Fluorescence, 1995, 5(4): 337–347. DOI: 10.1007/BF01152560.

[13] Agati G, Brunetti C, Tuccio L, Degano I, Tegli S. Retrieving the in vivo Scopoletin Fluorescence Excitation Band Allows the Non-invasive Investigation of the Plant–Pathogen Early Events in Tobacco Leaves. Frontiers in Microbiology, 2022, 13: 889878. DOI: 10.3389/fmicb.2022.889878.

更多相关文章，详见下方：

色谱峰拖尾与峰形不稳背后的二次作用：残余硅醇（Si–OH）对碱性化合物的影响与最短排查/修复路径（含产品导航与表1–表3）

多孔石墨化碳（PGC）色谱柱：用分子形状和石墨表面 π 电子云建立困难分离的新选择性

香豆素（Coumarin）全景导读：结构分类、关键性质与实验选型（含表1–表3）

吡喃与“吡喃家族”科研选型指南：结构要点、分类路线图与实验选型导航

苯并吡喃家族概览：从母骨架到三类高频应用（光致变色 / 药物骨架 / 荧光）附产品选型与产品表（表1–表3）

苯并呋喃（Benzofuran）杂环构件指南：从“引入氧原子”到性质更可控的骨架替换与选型导航（表A–C）

糖基化会影响重组蛋白的生物活性么？

植物蛋白质组学和糖基化实验