阻断剂可通过降低离子通道、膜转运体或非特异性分子相互作用的功能，用于解析跨膜电流、神经递质运输和免疫检测干扰。其作用方式包括孔道阻塞、门控调节、状态依赖性结合、转运抑制及干扰因子中和等。

        关键词：阻断剂；离子通道；NaV；Kv；CaV；HCN；TRP；PANX1；EAAT；异嗜性抗体；HAMA；免疫检测

1 阻断剂的作用基础

1.1 不同“阻断”对应不同分子过程

        离子通道阻断剂主要降低Na⁺、K⁺、Ca²⁺或Cl⁻等跨膜电流；膜转运体阻断剂抑制底物结合或转运循环；胞内信号阻断工具作用于第二信使或蛋白激酶；免疫检测中的blocking reagent则结合异嗜性抗体、人抗鼠抗体或类风湿因子等干扰物。虽然这些产品都可被称为“阻断剂”，其直接作用对象和产生的生物学结果并不相同。

1.2 离子通道与膜转运阻断的主要方式

（1）孔道阻塞

        孔道阻断剂直接占据离子传导路径，使开放通道中的离子通量下降。阻断位点既可位于细胞内侧孔腔，也可位于细胞外侧孔口。例如Iberiotoxin可从细胞外侧与BK/KCa1.1通道结合并降低K⁺电流；部分NaV阻断剂则可从胞内侧进入通道内部。孔道阻断通常直接表现为相应离子电流下降。

（2）门控调节

        门控调节剂不一定进入离子孔，而是结合电压感受结构或其他门控相关区域，改变通道激活、失活或开放概率。ProTx-II可作用于NaV1.7电压感受相关结构，Phrixotoxin-1则影响Kv4通道门控。这类分子可用于研究电压感受器与孔道开放之间的关系。

（3）状态依赖性阻断

        通道可处于关闭、开放和失活等不同构象，部分阻断剂对开放或失活状态具有更高亲和力。利多卡因在NaV反复开放和失活过程中更容易产生阻断，因此高频刺激条件下的作用通常比静息条件更明显。状态依赖性使同一种阻断剂在不同细胞电活动条件下产生不同效应。

（4）转运体阻断

        EAAT等膜转运体通过结合底物并发生构象转换完成运输，而不是形成持续开放的离子孔道。TFB-TBOA与谷氨酸转运体结合后可限制正常转运循环，使细胞外谷氨酸清除减慢，因此属于膜转运过程阻断。

2 电压门控离子通道阻断剂

2.1 NaV通道阻断

（1）NaV1.7与感觉阈值

        电压门控钠通道（voltage-gated sodium channels，NaV）在膜去极化后快速开放，Na⁺内流形成动作电位快速上升支。NaV1.7由SCN9A编码，在外周感觉神经元中表达丰富，可放大接近动作电位阈值的去极化信号，因此其功能变化能够影响伤害性感觉神经元达到放电阈值的能力。ProTx-II主要通过调节NaV1.7电压感受结构抑制通道激活；GX 201同样可作为NaV1.7阻断研究工具，用于评价NaV1.7在感觉神经元兴奋和疼痛信号中的作用。

（2）NaV1.8与持续放电

        NaV1.8主要分布于外周伤害性感觉神经元，属于河豚毒素不敏感NaV亚型，在动作电位持续和重复放电过程中发挥重要作用。PF-01247324可用于NaV1.8阻断研究。分别干预NaV1.7和NaV1.8，可用于区分阈值放大与持续放电在伤害性感受中的不同作用。

（3）利多卡因与状态依赖性NaV阻断

        利多卡因对开放和失活状态NaV通道具有较高亲和力。高频放电时NaV不断进入开放和失活状态，使阻断逐渐增强，Na⁺电流下降后动作电位传播受到抑制。这一机制是其局部麻醉作用的重要分子基础。

（4）多通道阻断与神经兴奋性

        部分NaV阻断剂同时作用于其他离子通道。Sipatrigine可影响NaV及其他离子电流，因此更适合作为神经元兴奋性和多通道调节研究工具，而不能仅根据其处理后的表型变化将作用归因于单一NaV亚型。

2.2 K⁺通道阻断

（1）Kv4与A型K⁺电流

        Kv4.2和Kv4.3参与形成快速激活、快速失活的A型K⁺电流。该电流在动作电位早期提供短暂K⁺外流，对神经元树突兴奋性、动作电位间隔和重复放电具有调节作用。Phrixotoxin-1主要作用于Kv4.2和Kv4.3，可通过改变门控降低Kv4相关电流。

（2）IKs与心肌复极

        缓慢激活延迟整流K⁺电流IKs主要由KCNQ1与KCNE1等构成，在心肌动作电位复极阶段提供外向K⁺电流。HMR 1556可降低IKs，用于研究IKs对心肌复极和动作电位时程的贡献。

（3）Kv1.3与Margatoxin

        Kv1.3参与免疫细胞和部分神经细胞膜电位调节，并与Ca²⁺信号耦联。Margatoxin可高亲和力阻断Kv1.3，但也可高亲和力阻断Kv1.2，并非Kv1.3特异性工具。

（4）KCa1.1与KCa3.1

        KCa1.1/BK通道同时受到膜电位和胞内Ca²⁺调控，可在Ca²⁺升高时产生较大的K⁺外流。伊贝毒素可高亲和力阻断BK通道，用于分析BK对膜复极和Ca²⁺反馈调节的贡献。KCa3.1属于中等电导Ca²⁺激活K⁺通道，Senicapoc阻断KCa3.1/Gardos通道后可降低K⁺外流，用于研究红细胞水合、体积调节及其他细胞中的KCa3.1功能。

2.3 CaV通道阻断

（1）L型Ca²⁺通道

        L型Ca²⁺通道属于高电压激活通道，在心肌和平滑肌Ca²⁺进入中具有重要作用。硝苯地平阻断L型Ca²⁺通道后，可降低Ca²⁺内流并减弱血管平滑肌收缩，因此常用于研究L型Ca²⁺电流及其与收缩功能之间的关系。

（2）CaV2.2与神经递质释放

        CaV2.2属于N型Ca²⁺通道，在突触前末梢中具有重要作用。动作电位到达神经末梢后，CaV2.2开放形成局部Ca²⁺升高并触发突触囊泡融合。阻断CaV2.2后，突触前Ca²⁺进入和递质释放下降，因此CaV2.2阻断剂可用于研究突触传递和疼痛相关神经环路。

（3）CaV3.x与低阈值放电

        CaV3.1、CaV3.2和CaV3.3属于T型Ca²⁺通道，可在较负膜电位下开放并形成低阈值Ca²⁺电流。Z 944和TTA-P2可用于CaV3.x研究，ABT 639可阻断CaV3.2和CaV3.1。T型Ca²⁺通道与节律性放电、感觉神经元兴奋及疼痛信号调节密切相关。

2.4 HCN4与心脏起搏电流

        HCN通道在膜超极化时逐渐开放。窦房结中HCN4介导的If电流参与舒张期自发去极化，并影响下一次动作电位的产生时间。伊伐布雷定降低HCN相关If电流后，可减慢舒张期自发去极化并降低心率，是选择性调节特定生理电流实现临床药理作用的代表性实例。

3 TRP、PANX1与Cl⁻相关通路阻断

3.1 TRP通道阻断

（1）TRPV1与伤害性感受

        TRPV1可被高温、酸性环境和辣椒素等刺激激活，引起Na⁺和Ca²⁺进入伤害性感觉神经元。AC 4属于TRPV1相关光控阻断工具，可将光刺激与通道功能调节结合，用于对TRPV1活性进行时空控制。

（2）TRPC与Ca²⁺信号

        TRPC家族参与受体激活后的非选择性阳离子进入。克立咪唑及Clemizole相关产品可用于TRPC通道阻断研究，分析TRPC介导的Ca²⁺进入、膜兴奋性及相关信号过程。由于不同TRPC亚型药理学谱存在重叠，单一阻断剂产生的表型不能直接用于确定具体TRPC亚型。

（3）多靶点通道调节剂

        氟灭酸可影响部分TRP通道、Ca²⁺激活Cl⁻通道以及connexin相关通道，属于典型多靶点膜通道调节剂。这类分子适合用于判断某类膜通道过程是否参与表型，但具体靶点仍需结合选择性更高的阻断剂或遗传学方法验证。

3.2 PANX1与ATP释放

        PANX1可在质膜形成大孔径通道，并参与ATP等小分子的释放。胞外ATP进一步作用于P2X和P2Y等嘌呤能受体，将PANX1开放与炎症、疼痛和旁分泌信号连接起来。

        10Panx是PANX1相关模拟肽阻断剂，可降低PANX1通道功能和ATP释放，用于研究PANX1—ATP信号轴。PANX1与connexin组成的经典细胞—细胞间隙连接并不是同一种结构体系，因此不能仅依据“间隙连接阻断肽”的产品名称将两者等同。

3.3 Cl⁻相关阻断工具

        DIDS和氟灭酸均可影响Cl⁻相关电流或阴离子运输，但作用谱较广。DIDS可作用于多种阴离子运输蛋白和部分Cl⁻通道；氟灭酸除Ca²⁺激活Cl⁻电流外，还可影响TRP和connexin相关通道。因此，这类产品更适合用于判断某一过程是否包含Cl⁻依赖成分，而不能仅根据药物敏感性确定具体Cl⁻通道亚型。

4 膜转运与胞内信号阻断

4.1 EAAT与谷氨酸清除

        兴奋性氨基酸转运体（excitatory amino acid transporters，EAATs）负责从细胞外空间清除谷氨酸，其中EAAT1和EAAT2在中枢神经系统胶质细胞中承担重要谷氨酸摄取功能。TFB-TBOA阻断EAAT后，谷氨酸清除速度下降，细胞外谷氨酸暴露延长，可进一步改变谷氨酸受体激活和神经网络兴奋性。因此，TFB-TBOA常用于研究胶质细胞谷氨酸摄取、突触信号终止及兴奋毒性。

4.2 cGMP-PKG信号阻断

        cGMP可激活cGMP依赖性蛋白激酶（PKG）并进一步调节离子通道、酶和其他效应蛋白。RP-8-Br-cGMPS可作为cGMP相关信号阻断工具，用于判断特定细胞效应是否依赖cGMP-PKG通路。其作用对象是胞内第二信使信号，而不是直接降低膜离子通道电流。

5 免疫检测中的阻断剂

5.1 内源性抗体干扰

（1）异嗜性抗体

        异嗜性抗体（heterophilic antibodies，HA）可与不同动物来源的免疫球蛋白发生多反应性结合。在双抗体夹心检测中，HA可能同时连接捕获抗体和检测抗体，在目标抗原不足甚至不存在时产生异常信号，也可能干扰正常抗原—抗体结合。

（2）人抗鼠抗体

        人抗鼠抗体（human anti-mouse antibody，HAMA）能够识别鼠源免疫球蛋白。当检测体系使用鼠源单克隆抗体时，HAMA可能桥联捕获抗体和检测抗体造成假阳性，也可能阻碍真实抗原结合并使检测结果偏低。

（3）类风湿因子

        类风湿因子（rheumatoid factor，RF）能够识别免疫球蛋白Fc区域，在部分免疫检测体系中可与试剂抗体形成非目标结合。RF干扰的方向取决于检测格式、抗体来源和样本中的RF水平，既可能增加背景，也可能扰乱正常免疫复合物形成。

5.2 聚合阻断剂与HA、RF干扰控制

        Ab170274 聚合阻断剂专门针对免疫检测中的异嗜性抗体和类风湿因子干扰。阻断成分可降低样本内源性干扰抗体与捕获抗体或检测抗体之间的非特异性相互作用，从而减少异常背景、假阳性和假阴性，提高检测结果的可靠性。

5.3 主动型阻断剂与HAMA、RF和HA控制

        Ab170291 主动型阻断剂含主动结合干扰因子的成分，针对HAMA、RF和HA等样本内源性干扰，并特别强化对异嗜性抗体的阻断能力。该产品可用于侧向层析（LF）、化学发光免疫分析（CLIA）、酶免疫分析（EIA）和免疫比浊分析（TIA）等平台。

        侧向层析体系可根据试剂结构将阻断剂加入标记物垫或样品垫处理液；化学发光或酶免疫体系可加入磁珠液、酶标液或样品液；免疫比浊体系可加入相应工作液。推荐使用浓度范围为30–300 µg/ml，实际工作浓度应结合样本类型、抗体体系和干扰程度通过梯度实验确定。

5.4 阻断剂筛选与结果判读

        不同样本中的HA、HAMA和RF组成及水平存在差异，同一种阻断剂不一定适用于所有检测体系。因此可比较不同阻断剂的单独使用和组合使用效果。

        如果加入阻断剂后异常高值下降，而真实阳性样本信号保持稳定，说明阻断主要降低了非特异性干扰；如果所有样本信号均明显下降，则需要考虑阻断剂是否同时影响正常抗原—抗体反应。免疫检测阻断的目标是在保持真实检测反应的基础上减少非目标结合，而不是单纯降低检测信号。

6 产品

6.1 NaV与HCN通道阻断研究产品

6.2 K⁺与Ca²⁺通道阻断研究产品

6.3 TRP、PANX1、Cl⁻相关及膜转运阻断产品

6.4 免疫检测干扰阻断产品

参考文献

[1] Schmalhofer WA, Calhoun J, Burrows R, et al. ProTx-II, a Selective Inhibitor of NaV1.7 Sodium Channels, Blocks Action Potential Propagation in Nociceptors. Mol Pharmacol. 2008;74(5):1476-1484.

[2] Payne CE, Brown AR, Theile JW, et al. A Novel Selective and Orally Bioavailable Nav1.8 Channel Blocker, PF-01247324, Attenuates Nociception and Sensory Neuron Excitability. Br J Pharmacol. 2015;172(10):2654-2670.

[3] Bucchi A, Tognati A, Milanesi R, Baruscotti M, DiFrancesco D. Properties of Ivabradine-Induced Block of HCN1 and HCN4 Pacemaker Channels. J Physiol. 2006.

[4] Candia S, Garcia ML, Latorre R. Mode of Action of Iberiotoxin, a Potent Blocker of the Large Conductance Ca²⁺-Activated K⁺ Channel. Biophys J. 1992;63(2):583-590.

[5] Choe W, Messinger RB, Leach E, et al. TTA-P2 Is a Potent and Selective Blocker of T-Type Calcium Channels in Rat Sensory Neurons and a Novel Antinociceptive Agent. Mol Pharmacol. 2011.

[6] Tsukada S, Iino M, Takayasu Y, Shimamoto K, Ozawa S. Effects of a Novel Glutamate Transporter Blocker TFB-TBOA on Activities of Hippocampal Neurons. Neuropharmacology. 2005;48(4):479-491.

[7] Caufriez A, Lamouroux A, Martin C, et al. Determination of Structural Features That Underpin the Pannexin1 Channel Inhibitory Activity of the Peptide 10Panx1. Bioorg Chem. 2023;138:106612.

[8] Bolstad N, Warren DJ, Nustad K. Heterophilic Antibody Interference in Immunometric Assays. Best Pract Res Clin Endocrinol Metab. 2013;27(5):647-661.

[9] Bartels EM, Ribel-Madsen S. Cytokine Measurements and Possible Interference from Heterophilic Antibodies—Problems and Solutions Experienced with Rheumatoid Factor. Methods. 2013;61(1):18-22.

主要缩写

更多相关文章，详见下方：

[1] 膜转运体与离子通道：跨膜物质流动如何驱动细胞信号与功能调控