1 药物分子为什么会考虑引入螺环

1.1 螺环为何成为药物分子优化中的重要骨架

         在药物发现早期，研究人员通常首先关注活性：化合物能否结合靶点，能否抑制酶活，能否在细胞水平产生预期效应。但随着项目进入先导优化阶段，限制化合物继续推进的往往不只是活性，而是综合性质。

         常见问题包括溶解度不足、脂溶性偏高、碱性过强、选择性不足、代谢稳定性不佳和安全性风险增加。其中，含氮饱和环、平面芳香结构和柔性连接基在先导化合物中较为常见，虽然有利于快速推进构效关系（structure–activity relationship, SAR），但也可能在后期优化中带来性质负担。

         螺环骨架受到关注，正是因为它能够同时改变分子的三维形状、构象自由度和理化性质。在药物设计中，螺环骨架常用于让分子的空间取向、结合方式和性质调节更可控。

1.2 螺环的基本结构

         螺环骨架是两个或两个以上环共用一个原子的分子结构。这个共享原子称为螺原子。与两个环共用一条键的稠环不同，螺环是两个环共用一个原子，因此两个环常以明显非共平面的方式展开。

         这种结构带来三个影响：

1.3 螺环代表的是从平面修饰到三维控制的转变

         传统先导优化中，芳香环、哌啶、哌嗪和柔性连接基使用频率较高，因为这些结构合成方便，SAR 推进效率高。但当分子逐渐变大、变平、变脂溶时，继续在二维平面上增加取代基，常常难以同时改善活性、选择性和吸收、分布、代谢、排泄及毒性（absorption, distribution, metabolism, excretion and toxicity, ADME-Tox）性质。

         螺环的价值在于，它不是在原有平面结构上继续延伸，而是让分子进入新的三维空间。通过一个螺原子连接两个环系，螺环可以让取代基从不同方向伸展，从而改变分子与靶点口袋、溶剂环境和代谢酶之间的相互作用方式。

2 典型案例：螺环解决了哪些具体问题

2.1 PLK4：替换构型不稳定结构，提高药代性质

         Polo 样激酶 4（Polo-like kinase 4, PLK4）是中心粒复制的重要调控激酶。在 PLK4 抑制剂优化中，早期研究发现烯烃连接结构虽然能够提供活性，但存在构型稳定性和药代性质方面的限制。

         研究人员在早期烯烃连接系列的基础上，引入螺环丙基结构，得到螺[环丙烷-1,3′-吲哚啉]-2′-酮系列化合物。该类螺环丙基结构可作为烯烃连接片段的构象限制型替换，在保持PLK4（Polo 样激酶 4）亲和力和抗增殖活性的同时，改善理化性质、体外 ADME 和药代动力学性质。

2.2 Pks13：替换含氮环，降低 hERG 相关风险

         聚酮合酶 13（polyketide synthase 13, Pks13）是结核分枝杆菌分枝菌酸合成中的关键靶点。在 Pks13 抑制剂 TAM16 系列优化中，早期先导化合物存在人源醚-à-go-go 相关基因钾通道（human ether-à-go-go-related gene, hERG）抑制风险。研究人员在 P3 位点引入 2-氧杂-6-氮杂螺[3.4]辛烷，用于改善该类化合物的 hERG 相关性质。

         哌啶（piperidine）是六元饱和含氮杂环，SMILES 可表示为 N1CCCCC1 或 C1CCNCC1。它常用于提高水溶性和成盐能力，但在部分分子中可能增加碱性、脂溶性贡献和 hERG 风险。

         2-氧杂-6-氮杂螺[3.4]辛烷（2-oxa-6-azaspiro[3.4]octane）由一个含氧四元环和一个含氮五元环共用一个螺原子组成，SMILES 可表示为 C1C2(CCNC2)CO1 或 C1CNCC12COC2。氧原子可增加极性，氮原子保留可质子化位点，因此该骨架可用于部分含氮环片段的性质调节。

2.3 PARP-1：替换哌嗪，调节选择性和细胞毒性

         聚腺苷二磷酸核糖聚合酶 1（PARP-1）参与 DNA 损伤识别与修复。奥拉帕尼（olaparib）等 PARP 抑制剂在肿瘤治疗中具有重要价值，但 PARP 抑制剂的 DNA 损伤诱导和细胞毒性也限制了其在部分非肿瘤疾病中的应用。

         在非肿瘤适应症中，理想 PARP-1 抑制剂往往希望保留 PARP-1 抑制作用，同时降低 DNA 损伤诱导和细胞毒性。在奥拉帕尼框架中，研究人员使用二氮杂螺环结构替换哌嗪片段。相关化合物对 PARP-1 表现出较高亲和力，同时 DNA 损伤诱导能力和细胞毒性下降。

         哌嗪（piperazine）是六元饱和二氮杂环，SMILES 为 N1CCNCC1。两个氮原子位于 1,4-位，常作为连接基调节溶解性和成盐能力，但在部分分子中也可能带来碱性、代谢和脱靶相关问题。

2.4 PfHDAC1：优化连接基方向，提高安全性

         恶性疟原虫组蛋白去乙酰化酶 1（Plasmodium falciparum histone deacetylase 1, PfHDAC1）是抗疟药物发现中的潜在靶点。组蛋白去乙酰化酶（HDAC）抑制剂奎诺司他（quisinostat）具有抗疟活性，但其细胞毒性限制了进一步应用。

         研究人员基于奎诺司他设计并合成了多种螺环羟肟酸衍生物，用于提高抗疟活性并改善安全性。相关研究显示，部分螺环衍生物具有多阶段抗疟活性，并表现出改善的细胞毒性和药代性质；PfHDAC1 被证实为相关活性化合物的重要作用靶点。在该类优化中，螺环通过改变药效团之间的空间关系，调节抗疟活性与细胞毒性之间的平衡。

2.5 四个案例的共同规律

3 同一结构机制下的优势与代价

3.1 三维性增强：有利于选择性，也提高口袋适配要求

         螺环让分子具有更强三维性，有助于提高空间互补性，减少部分非特异性结合。但三维性增强也意味着分子对结合口袋形状更挑剔。如果螺环提供的取代基方向与靶点口袋匹配，可能提高效价和选择性；如果方向不匹配，分子缺少通过自由旋转重新适配的能力，命中率反而可能下降。

3.2 构象限制增强：提高有效构象比例，也降低分子适应性

         螺环的刚性可以提高有效结合构象比例，减少无效构象对结合的干扰。但同样的刚性也会降低分子适应不同结合模式的能力。因此，螺环更适合在已有活性基础、初步 SAR 或结构生物学信息的项目中使用。对于靶点结合模式尚不明确的早期筛选，过度依赖高刚性螺环骨架可能降低探索效率。

3.3 小螺环杂环可调节 ADME-Tox 相关性质，也可能引入稳定性风险

         氮杂螺环、氧杂螺环和螺环氧杂环丁烷等小螺环杂环常用于调节碱性、脂溶性、溶解度和代谢稳定性。其潜在优势来自明确的三维形状、较高的 Fsp³ 和杂原子调控能力，改善方向依赖具体母核、取代基和靶点环境。但这类结构也可能带来新的问题：

3.4 能合成不等于能推进

         药物发现早期，只需要毫克级砌块就可以完成 SAR 探索。但进入候选化合物筛选和临床前开发后，螺环结构必须满足更严格的要求。

         需要重点评估：合成路线是否简洁；原料是否稳定可得；关键中间体是否稳定；手性异构体是否可控；放大过程是否安全；杂质谱是否可接受；成本是否支持后续开发。对药物项目而言，结构新颖只是起点，稳定、可得、可放大才决定结构是否真正可用。

4 项目中如何判断是否引入螺环

4.1 先判断问题，再选择结构

         先明确项目问题，再判断该问题是否与三维形状、构象、碱性、脂溶性、脱靶或代谢稳定性有关，最后再选择合适的螺环骨架进行验证。

         如果项目当前主要问题是靶点活性不足，而结合模式尚不清楚，盲目引入刚性螺环可能降低探索效率。相反，如果项目已有明确活性基础，但受限于选择性、hERG、代谢稳定性、暴露量或连接基取向，螺环更可能发挥价值。

         螺环替换其效果取决于母核、取代基出口向量、靶点口袋形状、pKa/LogD 改变量、代谢软点迁移以及合成可放大性；同一螺环砌块在不同项目中可能带来不同甚至相反的 SAR 和 ADME-Tox 结果，因此仍需要通过平行对照化合物和实测数据验证。

4.2 适合优先考虑螺环的情况

4.3 不宜盲目引入螺环的情况

5 螺环砌块相关代表化学品分类表

表1 常规杂环对照物与碳螺环基础砌块

表2 氮杂、二氮杂与氧氮杂螺环母核

表3 保护型与可衍生化螺环砌块

         注：以上为阿拉丁代表性科研及配方研究相关产品，更多产品规格、级别、COA信息可用“品名/CAS/货号”在阿拉丁官网检索。

更多相关文章，详见下方：

用于骨架构建的螺环砌块

立体药物分子结构的设计革新：螺环骨架

环型异构体——氮杂双环分子砌块助力药物设计

一个原子也能“改命”：药物设计的原子级旋钮与官能团工具箱（甲基/卤素键/3D砌块/后期氟化及选型产品表）

七元含氮杂环在药物发现中的角色：微状态管理、构象偏置与可开发性权衡（附科研选型导航与产品表1–3）

吡啶酮在药物设计中的“性质旋钮”：互变体、氢键图谱到产品选型（表A–C）