肺癌与血管生成：为什么要关注“新生血管”

         在全球范围内，肺癌长期位居恶性肿瘤发病和死亡的前列，是威胁人群健康最重要的肿瘤之一。非小细胞肺癌（NSCLC）约占全部肺癌的80%，虽然手术、放化疗和靶向治疗等手段不断发展，但整体长期生存率仍有明显提升空间。

         肿瘤要想持续增长和发生转移，需要不断获得氧气和营养，这主要依赖新生血管生成（angiogenesis）。在肺癌等实体瘤中，新生血管往往数量增多、结构异常，被认为是肿瘤“恶性程度”和进展速度的重要生物学基础。

         如果我们能看到这些新生血管的活跃程度，就能更早、更全面地了解肿瘤的“生命力”，也更容易判断：

(1) 肿瘤是不是恶性的？

(2) 进展得快不快？

(3) 抗血管生成药物、放化疗效果好不好？

​这就是血管生成分子影像存在的意义。

RGD和整合素αvβ3：肿瘤血管上的“门锁和钥匙”

         在肿瘤新生血管表面，有一种很重要的蛋白，叫整合素αvβ3。它在正常静息血管里表达很少，但在很多肿瘤的新生血管和部分肿瘤细胞表面却会明显升高，被认为是“血管生成活跃”的标志之一。

         而RGD是一段很短的肽序列：

R = 精氨酸 (Arg)

G = 甘氨酸 (Gly)

D = 天冬氨酸 (Asp)

         很多细胞外基质蛋白上都带有“RGD”这三个氨基酸，它们就像一把“小钥匙”，可以专门插进αvβ3这把“门锁”里，完成识别和结合。同时，RGD序列是多种整合素（如 αvβ3、α5β1等）的共同识别基序，其中很多临床前/临床RGD探针在结构优化后，对αvβ3具有较高亲和力，因此常被用作“血管生成活跃”的分子标志。

         RGD肽有几个非常适合做影像探针的特点：

(1) 分子小、结构清晰，容易化学合成和修饰；

(2) 对整合素 αvβ3 亲和力高，结合比较“专一”；

(3) 体内代谢较快，背景本底低，图像对比度好。

所以现在普遍的做法是：

         在RGD上“挂”一个放射性核素 → 注入体内 → 用PET/CT或SPECT/CT拍片 → 看它主要去了哪里，就能大致知道哪里血管生成比较活跃。

         需要注意的是：整合素αvβ3不只在血管内皮细胞表达，一些肿瘤细胞本身也会高表达，因此RGD成像反映的是“血管生成 + 一部分肿瘤细胞活性”，不完全等同于“纯血管信号”。

RGD分子影像到底能看到什么？

和大家熟悉的18F-FDG PET/CT相比，可以简单打个比方：

         (a) 18F-FDG PET：看的是“肿瘤吃糖有多凶”（葡萄糖代谢），但炎症、感染有时候也“很能吃”，容易假阳性。

         (b) RGD分子影像：更偏向于看“肿瘤修路（长血管）有多凶”（整合素 αvβ3/血管生成），部分研究提示，在某些情况下对肿瘤与炎症的鉴别、对疗效的早期判断更有帮助。

对肺癌来说，RGD成像主要有几类潜在价值：

1. 辅助诊断与分期

(a) 辅助判断肺结节良恶性；

(b) 帮助评估淋巴结是否转移，对手术范围选择有指导意义。

2. 观察血管生成活跃程度

         (a) 反映肿瘤内部“新生血管”的多少和活跃程度；

         (b) 作为肿瘤“恶性程度”的一个间接指标。

3. 监测治疗效果、预测预后

         (a) 抗血管生成治疗、同步放化疗等治疗前后，如果RGD信号明显下降，往往提示血管生成被抑制、疗效较好；

         (b) 有研究发现，治疗前RGD摄取水平高低，可能与无进展生存期（PFS）和总生存期（OS）有关联，有助于预后判断。

最新研究：18F-Alfatide和99mTc-3PRGD2是什么？

         目前在肺癌领域，18F标记的RGD PET示踪剂和99mTc标记的RGD SPECT示踪剂是最被关注的两大类。

18F-Alfatide / Alfatide II：国产RGD PET“明星选手”

         Alfatide系列是中国团队研发的18F标记RGD二聚体（常见名称如 18F-ALF-NOTA-PRGD2、18F-Alfatide II 等），专门靶向整合素αvβ3。早期研究已经在肺癌患者中证实：

(1) 肺癌原发灶和部分转移灶有明显摄取；

(2) 对淋巴结转移的诊断有较高敏感性和特异性；

(3) 背景组织摄取较低，图像对比度较好。

         后续研究发现，用18F-Alfatide II在治疗前评估肿瘤血管生成水平，能够帮助预测局部晚期NSCLC患者同步放化疗后的短期疗效和生存结局，例如无进展生存期、总生存期等。

         更重要的是，18F-Alfatide注射液正在开展多中心Ⅲ期临床试验，主要是拿它和18F-FDG PET/CT对比，看在NSCLC淋巴结转移诊断方面是否“不劣于”甚至更有优势，这类研究一旦顺利推进，有望推动RGD PET真正走向常规临床。

99mTc-3PRGD2：性价比很高的SPECT方案

         对于很多医院和患者来说，PET/CT相对费用较高，而SPECT/CT更普及、检查成本更低。

         99mTc-3PRGD2就是一种以99mTc为放射性标记的RGD示踪剂，可用于SPECT/CT显像。多中心临床研究显示：

(1) 在肺癌原发灶的诊断上，敏感性和特异性都处于较高水平；

(2) 对胸内淋巴结转移的判断，特异性尤其突出，可作为18F-FDG PET/CT的有力补充；

(3) 药物安全性良好，耐受性好，具备进一步临床推广的基础；

(4) 正在开展前瞻性、多中心、Ⅲ期临床试验，重点评估其用于肺癌淋巴结转移定位和诊断的价值。

         对很多设备条件较好但尚未普及PET的医院来说，99mTc-3PRGD2有望提供一个相对经济、实用的肺癌血管生成显像方案。

新趋势：多靶点、多模态结合

         除了单纯的RGD，还有研究将RGD与其他靶点组合，比如和成纤维细胞活化蛋白（FAP）组合成68Ga-FAPI-RGD等新型探针，希望在一次检查中同时观察肿瘤细胞、肿瘤基质和血管生成多个环节的情况。

         这类多靶点探针目前还处于研究探索阶段，但代表了未来“一次检查，看多种生物学信息”的方向。

目前的局限与未来展望

虽然RGD分子影像在肺癌中的研究非常热，但也有一些现实问题需要正视：

1. 并不是“万能的肿瘤探测器”

         (a) RGD主要反映的是αvβ3的表达情况，与血管生成、部分肿瘤细胞活性相关；

         (b) 在某些肿瘤类型或某些患者中，αvβ3表达本身就不高，这时RGD显像的价值有限。

2. 不能完全取代18F-FDG

         (a) FDG仍然是肺癌代谢成像的“金标准”；

         (b) 更合理的思路是：FDG + RGD 互补——前者看代谢，后者看血管与侵袭，为临床提供多个维度的信息。

3. 示踪剂和流程仍在优化中

         (a) 如何让示踪剂合成更稳定、更简便；

         (b) 如何减少非特异性摄取、降低患者受照剂量；

         (c) 如何结合人工智能和定量分析，更精确地把图像转化为可用的生物学指标。

4. 关于炎症/修复组织的摄取

         (a) 虽然RGD更多反映αvβ3相关的血管生成/肿瘤活性，但在创伤修复、新生血管形成的炎症灶中，也可能有一定摄取，不能简单等同于“恶性”。

5. 监管/获批状态

         (a) 目前18F-Alfatide、99mTc-3PRGD2等仍主要处于临床试验或登记研究阶段，尚未像18F-FDG一样成为常规检查用药

展望来看：

         (1) 随着18F-Alfatide、99mTc-3PRGD2等国产RGD探针步入Ⅲ期临床阶段，未来在我国临床实践中看到它们的机会会越来越多；

         (2) 对于科研工作者和学生来说，RGD成像提供了一个连接“分子生物学–影像学–临床决策”的很好的例子；

         (3) 对普通患者和家属来说，未来如果医生提到“RGD 显像”“整合素显像”，可以理解为：这是在帮你看看肿瘤“修路（长血管）”有多厉害，以及治疗有没有在“卡住这些新路的咽喉”。

说明：本文为科普性质的技术介绍，不构成任何个人诊疗建议。如涉及具体检查或治疗，请遵循专业医生的个体化评估和建议。

阿拉丁产品推荐表

与RGD/整合素αvβ3相关的配体或工具

参考文献

1. Sung H, Ferlay J, Siegel RL, et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries[J]. CA Cancer J Clin, 2021, 71(3): 209-249.

2. Hynes RO. Integrins: bidirectional, allosteric signaling machines[J]. Cell, 2002, 110(6): 673-687.

3. Desgrosellier JS, Cheresh DA. Integrins in cancer: biological implications and therapeutic opportunities[J]. Nat Rev Cancer, 2010, 10(1): 9-22.

4. Haubner R. Imaging of integrin αvβ3 expression[J]. Cancer Metastasis Rev, 2008, 27(4): 567-577.

5. Haubner R, Finkenstedt A, Steiger K, et al. PET imaging of integrin αVβ3 expression[J]. Theranostics, 2011, 1: 48-57.

6. Liolios C, Sachpekidis C, Kolocouris A, Dimitrakopoulou-Strauss A, Bouziotis P. PET diagnostic molecules utilizing multimeric cyclic RGD peptide analogs for imaging integrin αvβ3 receptors[J]. Molecules, 2021, 26(7): 1792.

7. Li L, Chen X, Yu J, Yuan S. Preliminary clinical application of RGD-containing peptides as PET radiotracers for imaging tumors[J]. Front Oncol, 2022, 12: 898764.

8. van Loon J, van Baardwijk A, Boersma L, et al. Therapeutic implications of molecular imaging with PET in the combined modality treatment of lung cancer[J]. Cancer Treat Rev, 2011, 37(5): 331-343.

9. Wan W, Guo N, Pan D, et al. First experience of 18F-Alfatide in lung cancer patients using a new lyophilized kit for rapid radiofluorination[J]. J Nucl Med, 2013, 54(5): 691-698.

10. Wei Y, Qin X, Liu X, et al. Tumor angiogenesis at baseline identified by 18F-Alfatide II PET/CT may predict survival among patients with locally advanced non-small cell lung cancer treated with concurrent chemoradiotherapy[J]. J Transl Med, 2022, 20(1): 63.

11. Zhu Z, Miao W, Li Q, et al. 99mTc-3PRGD2 for integrin receptor imaging of lung cancer: a multicenter study[J]. J Nucl Med, 2012, 53(5): 716-722.

12. Wang R, Jakobsson V, Wang J, et al. Dual targeting PET tracer [68Ga]Ga-FAPI-RGD in patients with lung neoplasms: a pilot exploratory study[J]. Theranostics, 2023, 13(9): 2979-2992.

13. Zang J, Wen X, Lin R, et al. Synthesis, preclinical evaluation, and radiation dosimetry of a dual-targeting PET tracer [68Ga]Ga-FAPI-RGD[J]. Theranostics, 2022, 12(16): 7180-7196.

14. Liu N, Wan Q, Wu X, et al. A comparison of [18F]AlF- and 68Ga-labeled dual-targeting heterodimer FAPI-RGD in malignant tumor: preclinical evaluation and pilot clinical PET/CT imaging[J]. Eur J Nucl Med Mol Imaging, 2024, 51(5): 1389-1402.

15. Mladin R, Oancea C, Stoicescu ER, et al. The role of 18F-FDG PET/CT in monitoring immunotherapy response in non-small cell lung cancer: current evidence and challenges—a narrative review[J]. Diagnostics (Basel), 2025, 15(21): 2754.

16. Ayeni A, Evbuomwan O, Vangu MDW. The role of 18F-FDG PET/CT in monitoring of therapy response in lung cancer[J]. Semin Nucl Med, 2025, 55(2): 175-189.

阿拉丁：https://www.aladdin-e.com/