1 肉桂酸骨架与主要结构类型

1.1 C6–C3骨架与末端羧基是肉桂酸类的共同结构基础

肉桂酸的基本结构为：

C₆H₅–CH=CH–COOH

        其中芳香环提供C6部分，侧链的 —CH=CH–COOH 构成C3部分。C=C双键位于芳香环和羧基之间，使侧链形成：Ar–C=C–C=O 连续共轭结构。

        羧基中的羰基因此并非孤立存在，而是与C=C及芳香环形成扩展π电子体系。这一结构既决定肉桂酸类具有明显紫外吸收，也使其与饱和的3-苯基丙酸类在电子结构和光谱行为上存在明显区别。[1-3]

        植物苯丙素代谢中，L-苯丙氨酸经苯丙氨酸解氨酶作用形成反式肉桂酸；通路中的相应中间体进一步发生芳环羟基化和羟基O-甲基化，可形成一系列羟基及甲氧基取代的肉桂酸衍生物。[1–2]

1.2 羟基化与甲氧基化形成主要代表物

        肉桂酸本身不含酚羟基。芳香环上的氢逐步被—OH和—OCH₃取代以后，形成具有不同电子和理化性质的结构系列。

对香豆酸、咖啡酸、阿魏酸和芥子酸是羟基肉桂酸（hydroxycinnamic acids，HCAs）中最常见的代表成员。[3]

羟基和甲氧基具有不同的氢键能力和电子效应：

①—OH既可提供氢键，也可接受氢键，并能够提供酚羟基氢参与自由基反应；

②—OCH₃不能提供酚羟基氢，但能够接受氢键，并通过共振效应改变芳香环电子密度；

③—OH和—OCH₃的位置不同，还会改变分子内氢键、空间效应及形成自由基后的电子离域方式。

1.3 双键构型构成另一层结构差异

肉桂酸型侧链：Ar–CH=CH–COOH

满足形成E/Z几何异构的条件。

        天然羟基肉桂酸中通常以反式（E型）较为常见，但顺式（Z型）也可以存在。光照及样品处理条件能够促进部分反式羟基肉桂酸发生顺反异构化。已有HPLC-DAD研究分别检测到咖啡酸、对香豆酸和阿魏酸的trans/cis异构体，并观察到顺式和反式结构具有不同的紫外光谱与色谱保留行为。[8]

2 羧基决定的酸性、电离与溶解行为

2.1 羧基是苯丙酸酸碱性质的主要来源

肉桂酸和羟基肉桂酸均含有：

—COOH ⇌ —COO⁻ + H⁺

羧基能够发生质子解离，因此这类化合物属于弱有机酸。

对香豆酸、咖啡酸、阿魏酸和芥子酸还具有酚羟基，但羧基通常先于酚羟基发生解离。实验测定表明，多种羟基肉桂酸的第一酸解离常数处于约 pKa 4.2～4.6的范围，具体数值随取代基、溶剂、温度和离子强度变化。[4,6]

在明显低于羧基pKa的酸性条件下，分子主要以Ar–CH=CH–COOH的非离子形式存在。

当pH升高并超过羧基pKa后，平衡逐渐向Ar–CH=CH–COO⁻ 移动。

酚羟基的酸性明显弱于羧基，其显著去质子化通常需要更高pH。

2.2 电离使同一化合物具有不同的存在形式

非离子型羧酸同时含有较大的芳香共轭结构和极性羧基，表现为兼具疏水区和亲水官能团的分子。

羧基去质子化后形成负电荷：—COOH → —COO⁻

分子的水合能力明显增强，与水相之间的离子-偶极作用增加，疏水性相对降低。

这使羟基肉桂酸的实际溶解行为取决于羧基是否电离、芳环酚羟基和甲氧基的数量、温度、溶剂组成以及是否形成盐类。

酸性条件下的游离酸与中性或偏碱条件下的羧酸根，在水中溶解、萃取分配和色谱保留方面可以表现出明显差异。

2.3 羧基还提供盐形成和酯化反应位点

羧基能够与碱形成相应羧酸盐，也能够发生酯化。

游离羟基肉桂酸：Ar–CH=CH–COOH

可以转化为：Ar–CH=CH–COOR

这一变化会屏蔽羧基的酸性，并改变分子的极性和脂溶性。

天然植物中，羟基肉桂酸经常以结合态存在。例如咖啡酸与奎宁酸形成咖啡酰奎宁酸类，阿魏酸也可与细胞壁多糖等结构形成酯键。[3]

分析植物样品时，“游离羟基肉桂酸含量”与“水解后总羟基肉桂酸含量”并不具有相同含义。

3 酚羟基与甲氧基对电子结构的调节

3.1 对香豆酸：单个对位酚羟基

对香豆酸的结构为：

4-HO–C₆H₄–CH=CH–COOH

4位酚羟基能够通过共振向芳香环提供电子密度，同时能够提供酚羟基氢。

失去氢原子以后形成的酚氧自由基，其未成对电子可以在芳香π体系中离域，并进一步受到共轭侧链影响。因此，对香豆酸已经具有肉桂酸本身不具备的典型酚类氧化还原性质。[3,5]

3.2 咖啡酸：3,4-邻苯二酚结构

咖啡酸具有：3-OH、4-OH

两个相邻酚羟基，形成典型的邻苯二酚（catechol）结构。

这一结构具有两个重要影响。

①两个相邻羟基可以形成有利的分子内和分子间氢键作用。

②酚羟基氧化后能够形成半醌及邻醌型结构，两个氧原子与芳香π体系共同参与电子离域，使相关氧化中间体具有较好的稳定化条件。[3]

电化学研究显示，咖啡酸的氧化行为与其邻苯二酚结构密切相关；将其中一个羟基甲基化形成阿魏酸后，其氧化机制和氧化电位随之改变。[3]

3.3 阿魏酸：酚羟基与邻位甲氧基共存

阿魏酸具有：3-OCH₃、4-OH

3位甲氧基取代了咖啡酸的一个酚羟基。

这种变化同时产生两种效应：

①酚羟基数量由两个减少为一个，失去一个可以直接提供氢原子的OH；

②邻位甲氧基具有明显的共振给电子作用，可以影响4-OH形成的酚氧自由基的电子离域和稳定性。

甲氧基不具有酚羟基的供氢能力，却仍能通过电子效应影响整个芳香共轭体系。

咖啡酸与阿魏酸的抗氧化强弱会随检测体系、溶剂、pH及评价机制变化。电化学研究中，咖啡酸的邻苯二酚结构通常表现出较低氧化电位，而阿魏酸的甲氧基化改变了其氧化机制。[3,5]

3.4 芥子酸：两个邻位甲氧基共同调节酚羟基

芥子酸具有：3,5-di-OCH₃、4-OH

4位酚羟基两侧均存在甲氧基。

两个邻位甲氧基能够向芳香体系提供电子密度，并影响酚氧自由基的共振稳定。相关电化学和自由基清除研究显示，芥子酸常表现出较强的电子/氢供体能力，但具体抗氧化效应仍取决于实验体系。[3,5]

4 结构变化与主要理化性质

4.1 芳环—烯键—羧基共轭产生特征紫外吸收

肉桂酸型结构具有Ar–CH=CH–COOH 连续共轭体系。

引入酚羟基和甲氧基后，芳香环电子密度以及π→π*跃迁能量进一步发生变化，因此不同羟基肉桂酸具有不同的紫外吸收光谱。

在实际高效液相色谱-二极管阵列检测中，对香豆酸、咖啡酸、阿魏酸和芥子酸等羟基肉桂酸常在约 320 nm附近获得较高检测灵敏度，而实际最大吸收波长随具体化合物和分析介质而变化。[7,9]

例如文献报道咖啡酸和阿魏酸在具体分析体系中的最大吸收可位于约323～324 nm附近。[6]

4.2 OH和OCH₃共同改变氢键、极性与分子间作用

羟基和甲氧基同时改变氢键模式、疏水表面积和芳香环电子分布。增加酚羟基通常会增加氢键供体和受体位点；将酚羟基甲基化为甲氧基会减少一个氢键供体，保留氧原子的氢键受体能力，并增加甲基带来的疏水表面积。完整分子的极性、溶解度和色谱保留仍由羧基电离状态、芳环取代位置及溶剂条件共同决定。

4.3 酚羟基决定主要自由基反应位点

羟基肉桂酸能够通过不同途径参与自由基清除，常涉及：

①氢原子转移（hydrogen atom transfer，HAT）

②单电子转移后质子转移（single-electron transfer followed by proton transfer，SET-PT）

③逐步失质子-电子转移（sequential proton-loss electron transfer，SPLET）

不同机制的贡献受溶剂极性、pH和自由基种类影响。[5]

其中酚羟基是重要的氢或电子供体。形成酚氧自由基后，芳香环和不饱和侧链可以参与电子离域。

4.4 氧化和光致异构影响样品稳定性

含酚羟基的羟基肉桂酸能够发生氧化。咖啡酸的邻苯二酚结构尤其可以形成半醌和醌型氧化产物；阿魏酸和芥子酸也能够形成相应酚氧自由基及进一步偶联或氧化产物。[3]

C=C双键还使羟基肉桂酸存在光致E/Z异构可能。实验研究发现，即使在尽量避光的样品制备过程中，也可能检测到咖啡酸、对香豆酸和阿魏酸顺式异构体的形成。[8]

因此，标准品和分析样品通常需要关注：光照；空气接触；溶液pH；温度以及保存时间。

尤其在需要区分trans/cis异构体或进行准确含量测定时，样品处理造成的异构化不能忽略。

对于邻羟基肉桂酸，E/Z构型还会影响成环可能性；顺式构型可使邻位羟基与羧基处于有利于内酯化的空间关系，并形成香豆素骨架。[10]

5 苯丙酸类化合物的检识与结构确证

5.1 官能团反应只能提供辅助信息

苯丙酸类不存在一种能够对肉桂酸、对香豆酸、咖啡酸、阿魏酸和芥子酸全部产生高度特异结果的统一显色反应。

羧基可以通过酸碱反应证明酸性官能团存在；对香豆酸、咖啡酸、阿魏酸和芥子酸含有酚羟基，还可以发生酚类相关显色或氧化反应。

5.2 TLC适合对照品辅助定性

薄层色谱（thin-layer chromatography，TLC）可用于羟基肉桂酸的快速初筛。

供试品与标准品可比较：

①比移值（Rf）；

②紫外观察结果；

③显色特征。

羧基电离状态会影响样品与固定相及展开剂之间的作用，因此展开体系通常需要控制酸碱条件。

对于结构相近的羟基肉桂酸以及E/Z异构体，单纯依据Rf和显色颜色的特异性有限，确证仍需结合液相色谱或波谱分析。

5.3 HPLC-DAD是羟基肉桂酸常用的定性与定量方法

高效液相色谱（high-performance liquid chromatography，HPLC）尤其适合游离羟基肉桂酸。

这类化合物：

①挥发性低；

②具有较强紫外吸收；

③羧基能够发生电离；

④芳环取代导致不同疏水性和氢键行为。

因此，反相HPLC配合二极管阵列检测器（diode array detector，DAD）具有较好的适用性。[7,9]

其中流动相pH是决定分离行为的重要参数。

羟基肉桂酸的羧基pKa约处于4.2～4.6范围。当反相色谱流动相保持在约pH 3附近时，羧基电离受到抑制，非离子型比例增加，在C18等疏水固定相上的保留通常增强，并可改善部分弱酸性化合物的峰形。

当流动相pH升高至明显高于pKa时：—COOH → —COO⁻

羧酸根比例升高，水相亲和性增加，在传统反相固定相上的保留可明显降低。针对羟基苯甲酸/羟基肉桂酸的UHPLC研究观察到，pH>6时弱酸基本解离并出现较弱反相保留，而甲酸或乙酸调至约pH 3后能够抑制解离并增加保留。[6]

这一关系可以表示为：

低pH → COOH比例增加 → 疏水性相对增强 → RP-HPLC保留增加

高pH → COO⁻比例增加 → 水相亲和性增强 → RP-HPLC保留降低

实际方法还同时受到有机相比例、柱固定相、温度和缓冲体系影响，不能只用pH预测全部洗脱顺序。

5.4 DAD能够利用羟基肉桂酸的共轭吸收

多波长DAD检测可以同时利用保留时间和紫外光谱特征。

针对植物来源酚类建立的UHPLC-DAD方法中，约 320 nm被用于提高对香豆酸、咖啡酸、阿魏酸和芥子酸等羟基肉桂酸的检测选择性。[7]

相比单一固定波长检测，DAD能够获取整个紫外吸收光谱，可用于判断：

①是否具有与肉桂酸型共轭体系相符的紫外吸收特征；

②目标峰与标准品光谱是否一致；

③是否可能存在共洗脱杂质。

对于trans/cis异构体，紫外吸收和保留时间也可能不同。已有研究观察到羟基肉桂酸顺式异构体的吸收最大值相对于反式异构体发生一定短波移动。[8]

5.5 LC-MS优先采用负离子模式获得羧酸信息

液相色谱-质谱联用（liquid chromatography-mass spectrometry，LC-MS）适合复杂植物样品中多种苯丙酸及其结合态衍生物的分析。

游离羧酸容易失去一个质子：M → [M−H]⁻ + H⁺

电喷雾电离（electrospray ionization，ESI）的负离子模式常用于羟基肉桂酸分析。典型游离酸的名义去质子化离子包括：

        进一步结合串联质谱（MS/MS）碎片，可观察羧基脱除、甲氧基相关裂解等信息。复杂样品中通常还需要标准品保留时间、精确质量和碎片谱共同确认，不能仅凭一个 [M−H]⁻ 离子完成结构鉴定。[6-7]

        LC-MS流动相存在一个分析上的平衡：偏酸条件有利于反相色谱峰形和保留，而负离子ESI需要分析物形成阴离子。方法开发通常在色谱分离和电离效率之间选择合适的甲酸、乙酸或挥发性缓冲体系。

5.6 IR与NMR用于最终结构确证

        红外光谱（infrared spectroscopy，IR）可以提供：羧酸O—H宽吸收；羧基C=O吸收；芳香环和C=C振动以及酚羟基及C—O相关信息。

        但OH和OCH₃取代位置通常不能仅靠IR完全确定。

        核磁共振波谱（nuclear magnetic resonance，NMR）能够进一步确定：芳香环质子取代模式；C7=C8双键；E/Z构型；甲氧基数量和位置；羧基碳以及羟基肉桂酸的整体连接关系。

        反式肉桂酸型双键的两个烯氢通常表现出较大的烯烃质子间偶合常数，可为E构型提供重要证据；¹³C NMR则可确认羧基碳、烯碳、芳香碳和甲氧基碳的化学环境。

        对未知纯化合物而言，HPLC/LC-MS提供分离、分子质量和碎片信息，NMR完成连接方式和构型确证，两类方法承担不同层次的结构证据。

6 COOH、OH与OCH₃共同决定的结构—性质—分析关系

7 苯丙酸类代表产品的结构分类、理化性质研究特色与科研应用

表1 肉桂酸母核与羟基肉桂酸类

表2 甲氧基肉桂酸类

表3 羟基-甲氧基混合取代肉桂酸类

注：以上为阿拉丁代表性科研相关产品，具体用途应结合产品规格、批次COA及目标反应或评价体系确定。更多产品规格、级别和COA信息可用“品名/CAS/货号”在阿拉丁官网检索。

参考文献

[1] Zhu Z, Chen R, Zhang L. Simple phenylpropanoids: recent advances in biological activities, biosynthetic pathways, and microbial production. Natural Product Reports, 2024, 41: 6-24. doi:10.1039/D3NP00012E.

[2] Vogt T. Phenylpropanoid biosynthesis. Molecular Plant, 2010, 3(1): 2-20. doi:10.1093/mp/ssp106.

[3] Teixeira J, Gaspar A, Garrido EM, Garrido J, Borges F. Hydroxycinnamic acid antioxidants: an electrochemical overview. BioMed Research International, 2013, 2013: 251754. doi:10.1155/2013/251754.

[4] Ozkorucuklu SP, Beltrán JL, Fonrodona G, Barrón D, Alsancak G, Barbosa J. Determination of dissociation constants of some hydroxylated benzoic and cinnamic acids in water from mobility and spectroscopic data obtained by CE-DAD. Journal of Chemical & Engineering Data, 2009, 54(3): 807-811. doi:10.1021/je800595x.

[5] Chen J, Yang J, Ma L, Li J, Shahzad N, Kim CK. Structure-antioxidant activity relationship of methoxy, phenolic hydroxyl, and carboxylic acid groups of phenolic acids. Scientific Reports, 2020, 10: 2611. doi:10.1038/s41598-020-59451-z.

[6] Tais L, Schulz H, Böttcher C. Comprehensive profiling of semi-polar phytochemicals in whole wheat grains (Triticum aestivum) using liquid chromatography coupled with electrospray ionization quadrupole time-of-flight mass spectrometry. Metabolomics, 2021, 17: 18. doi:10.1007/s11306-020-01761-4.

[7] González-Domínguez R, Sayago A, Santos-Martín M, Fernández-Recamales Á. High-throughput method for wide-coverage and quantitative phenolic fingerprinting in plant-origin foods and urine samples. Journal of Agricultural and Food Chemistry, 2022, 70(25): 7796-7804. doi:10.1021/acs.jafc.2c01453.

[8] Istasse T, Jacquet N, Berchem T, Haubruge E, Nguyen BK, Richel A. Extraction of honey polyphenols: method development and evidence of cis isomerization. Analytical Chemistry Insights, 2016, 11: 49-57. doi:10.4137/ACI.S39739.

[9] Harnly JM, Bhagwat S, Lin LZ. Profiling methods for the determination of phenolic compounds in foods and dietary supplements. Analytical and Bioanalytical Chemistry, 2007, 389(1): 47-61. doi:10.1007/s00216-007-1424-7.

[10] Vanholme R, Sundin L, Seetso KC, et al. COSY catalyses trans–cis isomerization and lactonization in the biosynthesis of coumarins. Nature Plants, 2019, 5: 1066–1075. doi:10.1038/s41477-019-0510-0.

更多相关文章，详见下方：

植物纤维类指标检测方法与应用选择研究进展

从位置效应到实验选型：羟基苯甲醛类化合物的结构、应用与代表产品

阿魏酸：结构特征、制备获取与科研应用要点

同属醇类，为什么甘油偏保湿、丙二醇偏助溶、异丙醇偏速干？——从结构差异看日化配方功能

阿魏酸在护肤中的抗氧化机制、维生素C/E协同与稳定递送应用

香豆素（Coumarin）全景导读：结构分类、关键性质与实验选型（含表1–表3）