从“高收率”到“保构型”：缩合体系的活化阶段风险、路线差异与选用思路
从“高收率”到“保构型”：缩合体系的活化阶段风险、路线差异与选用思路
1、为什么今天讨论缩合体系，不能只看“收率高不高”
在酰胺和多肽合成中，“能不能成键”很重要，但对含有 α-手性中心的氨基酸、肽段和手性羧酸底物来说，真正决定结果质量的，往往还包括另一个问题：成键过程中，构型能否尽量保住。近年的缩合方法学之所以值得重新梳理是因为评价标准本身在变化：除了收率、速率和操作便利性，研究者越来越重视活化阶段是否可控、是否容易诱发消旋/差向异构化，以及这种方法能否进入更复杂的肽化学任务。2024 年围绕 racemization-free coupling reagents 的综述，正是从这一角度重新整理了近十年相关进展。
对手性酰胺和肽的合成而言，构型丢失不是次要问题。一旦关键中间体发生消旋或差向异构化，影响的往往不只是立体化学纯度本身，还包括生物活性评价、后续纯化分离、片段延长的可靠性以及放大实施的可行性。特别是在肽段缩合、困难偶联、头尾环化和多步延长中，前一步出现的立体化学偏差往往会延续到后续步骤，并在更复杂的操作中进一步显现。
核心问题速览
核心问题 | 为什么重要 | 本文重点看什么 |
为什么今天不能只看“收率高不高” | 对手性底物而言，构型保持直接影响产物真实性、纯化负担和后续步骤可靠性 | 缩合体系的评价标准正在从“高活性”扩展到“活化可控 + 保构型” |
消旋/差向异构化风险主要出在哪里 | 风险常不在胺进攻那一步，而在羧酸被活化后、尚未顺利成键之前的这段时间 | 活化中间体的类型、停留时间和副路径倾向 |
近年的低消旋体系到底在解决什么 | 不是简单追求“更强试剂”，而是通过不同活化逻辑减少高风险中间体带来的问题 | 活性乙烯酯思路、Oxyma 路线、酰基咪唑鎓路径、酰基硫氰酸酯路径、吡啶鎓活化路线 |
2、消旋/差向异构化风险为什么常常暴露在“活化阶段”
对许多含手性中心的氨基酸、肽段和其他手性底物来说，真正需要警惕的风险窗口，往往不是胺完成成键进攻的那一刻，而是羧酸已经被活化、但尚未顺利形成酰胺键的这段时间。只要活化中间体反应性过强、停留时间过长，或容易转入恶唑酮型中间体等副路径，手性中心就更容易暴露在构型丢失的风险之下。对于肽偶联来说，这类构型丢失很多时候更准确地表现为差向异构化（epimerization）；关于肽合成副反应的综述也指出，对易发生差向异构化的氨基酸和肽偶联而言，羧酸活化阶段及其相关副路径，是最需要重点控制的环节之一。
2.1 从活化到消旋：值得关注的风险链
环节 | 可能出现的中间体或副路径 | 主要问题 |
羧酸被活化 | 过度活泼、寿命较长的活化中间体 | 手性中心暴露时间变长，副反应窗口增大 |
活化后未被及时捕获 | 更易转入恶唑酮型中间体等副路径 | 更容易引发差向异构化或其他构型丢失问题 |
活化过程失控 | 失活副产物形成 | 降低有效成键效率，增加纯化负担 |
强碱或不匹配条件并存 | 烯醇化或其他去质子化路径 | 进一步提高构型丢失风险 |
因此，今天评价抑消旋缩合体系时，关键不只是看它是否“更活泼”，还要看它通过什么机制减少高风险活化中间体，或缩短这些中间体停留的时间。Oxyma 〔乙基氰基羟肟酸酯，ethyl 2-cyano-2-(hydroxyimino)acetate〕的长期价值也正体现在这里：它并不是要彻底抛弃碳二亚胺（carbodiimide）偶联框架，而是在既有路线中，通过添加剂把活化过程导向更可控的方向。2009 年的经典论文指出，Oxyma 具有良好的抑消旋能力，并可作为 1-羟基苯并三唑（HOBt）和 1-羟基-7-氮杂苯并三唑（HOAt）这类苯并三唑型添加剂的较低爆炸风险替代选择。
3、几类代表性低消旋活化路线及其差异
以下选取几类最便于理解活化逻辑差异的代表路线：以活性乙烯酯型中间体为核心的 ynamide 和 allenone 路线，以 Oxyma 为代表的碳二亚胺辅助升级路线，以酰基咪唑鎓为核心中间体的 TCFH–NMI 路线，以酰基硫氰酸酯为中间体的 NDTP 路线，以及较早用于肽合成的吡啶鎓活化路线。
3.1 几类代表性低消旋活化路线的核心机制、已报道的应用范围与适用侧重点
活化路线 | 代表体系 | 核心中间体或机制 | 已报道的应用范围 | 适合对应的实验问题 |
活性乙烯酯型中间体路线 | Ynamide | α-酰氧基烯酰胺（α-acyloxyenamide） | 已用于简单酰胺、二肽和肽段缩合；后续综述进一步把这一路线与更绿色的肽合成发展联系起来 | 想理解“中间体设计如何服务于保构型” |
活性乙烯酯型中间体路线 | Allenone | α-羰基乙烯酯（α-carbonyl vinyl ester） | 已用于简单酰胺、二肽、肽段缩合、固相肽合成（SPPS）及复杂目标分子合成 | 想比较活性乙烯酯路线在更复杂肽任务中的推进程度 |
碳二亚胺辅助升级路线 | Oxyma / Oxyma 衍生体系 | 改善碳二亚胺（carbodiimide）活化路径 | 广泛用于肽偶联；强调抑消旋能力与较低爆炸风险替代思路 | 想在既有碳二亚胺工作流上优化，而不是完全更换路线 |
酰基咪唑鎓路线 | TCFH–NMI | 酰基咪唑鎓（acyl imidazolium） | 聚焦困难酰胺键形成；对大位阻羧酸与低亲核胺尤其有效，并在不少例子中保持邻位手性中心 | 底物本身难偶联，需要更强但仍尽量可控的活化方式 |
酰基硫氰酸酯路线 | NDTP | 酰基硫氰酸酯（acyl thiocyanide） | 强调温和、快速、可回收，并兼容酰胺、肽及 Fmoc 固相肽合成 | 同时关注温和条件、效率和可持续性 |
吡啶鎓活化路线 | CMPI（2-氯-1-甲基吡啶鎓碘化物，Mukaiyama reagent） | 吡啶鎓型活化 | 较早用于肽合成；研究指出氨基甲酸酯保护氨基酸（urethane-protected amino acids）可无消旋成键，但片段缩合需结合 N-羟基琥珀酰亚胺（NHS）理解其适用边界 | 想比较经典低消旋路线与近年新体系之间的连续性 |
术语说明：
1. Ynamide（烯炔酰胺类试剂）：指一类与氮原子直接相连的碳碳三键化合物。
2. Allenone（烯丙叉酮类试剂）：指含有联烯酮骨架的一类试剂或中间体，这里指用于低消旋肽键形成的 allenone 偶联体系。
3. Oxyma：常用名称通常指 乙基 2-氰基-2-(羟亚胺基)乙酸酯〔ethyl 2-cyano-2-(hydroxyimino)acetate〕，是碳二亚胺偶联中常见的抑消旋添加剂。
4. TCFH–NMI：指 N,N,N′,N′-四甲基氯甲脒六氟磷酸盐（TCFH）与 N-甲基咪唑（NMI）的联用体系，可原位生成高反应性的酰基咪唑鎓中间体。
5. NDTP：指 5-硝基-4,6-二硫氰基嘧啶（5-nitro-4,6-dithiocyanatopyrimidine），是一种可回收的偶联试剂。
6. CMPI：指 2-氯-1-甲基吡啶鎓碘化物（2-chloro-1-methylpyridinium iodide），常称 Mukaiyama reagent（向山试剂）。
这几类路线的差异关键在于它们分别用什么方式控制活化阶段。Ynamide 和 allenone 更能代表近年方法学的一种变化：不是单纯追求更强活化，而是通过特定类型的活性中间体，在成键效率与构型保持之间建立更好的平衡；相关文献也已把这两类方法推进到肽段缩合、固相肽合成等更复杂任务。Oxyma 的意义则更接近对既有碳二亚胺路线的升级，它是在熟悉的偶联体系中改善活化路径并降低消旋风险。相比之下，TCFH–NMI 的突出特点在于应对困难酰胺键形成，NDTP 更侧重温和、快速与可回收的结合，而 CMPI 则体现了较早期低消旋活化路线在肽合成中的应用思路。
4、按实验问题理解低消旋缩合体系
实验室真正面对的问题是“当前最需要解决什么”，先判断问题到底出在构型保持、底物难偶联、流程兼容性，还是工艺负担。问题不同，优先理解的体系也不同。
当前关心的问题 | 可优先关注的路线 | 主要原因 | 使用时应注意什么 |
想尽量降低手性羧酸或氨基酸偶联时的构型丢失风险 | Ynamide（烯炔酰胺）、Allenone（联烯酮）、Oxyma 路线 | 这三类路线都把重点放在活化阶段的可控性上，只是实现方式不同 | 不宜把“公开报道中低消旋”直接外推为所有底物都同样适用 |
底物本身很难偶联，例如大位阻羧酸与低亲核胺的组合 | TCFH–NMI | 该体系直接面向困难酰胺键形成设计，尤其适合解决成键推动力不足的问题 | 更适合解决困难偶联，但仍需结合底物敏感性评估条件窗口 |
想在现有碳二亚胺工作流上优化，而不是重建整条路线 | Oxyma / Oxyma 衍生体系 | 与既有体系更容易衔接，同时兼顾抑消旋与安全性改进 | 更适合作为既有路线的优化方案，不宜把它理解为对其他体系的全面替代 |
想把低消旋思路推进到肽段缩合、固相肽合成或更复杂的肽化学任务 | Allenone（联烯酮）、Ynamide（烯炔酰胺）、NDTP | 这些方法都已有超出简单二肽模型的公开案例 | 评价时应看文献已推进到的应用层级，而不只看单个模型反应的结果 |
想兼顾温和条件、反应效率和可持续性 | NDTP；部分可移除或可回收设计的烯炔酰胺体系 | 这类方法更重视回收、副产物处理和绿色化方向 | 绿色化价值应结合实际回收、后处理难度和放大条件综合判断 |
5、理解低消旋/低差向异构化缩合路线时，最容易出现的判断误区
常见判断误区 | 为什么容易出错 | 更稳妥的判断方式 |
看到文献写“低消旋”或“无消旋”，就直接把它当成普适结论 | 很多结果首先来自特定模型底物、特定条件或有限底物范围 | 先看文献是在什么底物、什么任务层级下得到该结论，再判断是否适合外推到自己的体系 |
只看收率或单个成功案例，就判断路线更优 | 高收率并不自动等于更好地保构型，也不等于更适合复杂任务 | 同时比较构型保持、底物范围、副产物情况和后处理难度 |
把简单酰胺或二肽模型的结果，直接等同于片段缩合或固相肽合成表现 | 方法在简单模型中成立，不代表在更复杂体系中仍保持同样优势 | 优先看文献是否已推进到肽段缩合、固相肽合成或更高层级任务 |
把“适合困难偶联”的路线当成所有任务的通用首选 | 困难偶联路线通常强调推动成键，但未必是每一种手性底物的最优起点 | 先区分主要矛盾到底是“难偶联”还是“易构型丢失” |
把“可回收”“更绿色”直接等同于总体工艺更优 | 回收是否真实可行、后处理是否简化、放大是否稳定，都可能影响最终判断 | 绿色化评价应结合实际回收、纯化负担和规模条件综合判断 |
6、低消旋缩合体系产品导航表（按科研与实验问题选表1–表3）
当前科研或实验目标 | 建议优先看哪张表 | 为什么优先看这张表 | 建议联动看哪张表 | 导航说明 |
想先了解低消旋缩合体系有哪些代表性新路线，比较不同活化方式各自适合解决什么问题 | 表1 | 表1 表1集中的是 ynamide 型、Oxyma 衍生型、甲脒鎓型和 Mukaiyama 型等代表性活化试剂，适合先建立对不同保构型思路的整体认识 | 再看表2 | 先看表1有助于判断是优先考虑近年更强调保构型的新体系，还是回到经典强活化体系与温和对照体系做比较；若需要加入三嗪型温和对照，可再结合表2中的 DMTMM 一并理解。 |
想比较“新型低消旋试剂”与“经典肽缩合剂”在偶联效率、构型保持和适用底物上的差异 | 表1 | 表1直接对应研究对象本体，便于先确定要拿哪些新型试剂作为主比较对象 | 再看表2 | 做对照研究时，通常需要把表1中的新体系与表2中的 HATU、HBTU、PyBOP、PyAOP、DCC/DIC/EDC·HCl 等经典体系并行设计，才能把差异看得更清楚。 |
想建立困难酰胺化或困难肽偶联条件，例如大位阻羧酸、低亲核胺或较难缩合的片段偶联 | 表1 | 表1中的 TCFH、COMU、DEPBT、PyOxim、ynamide 型试剂更适合优先进入这类高要求条件筛选 | 再看表3 | 困难偶联不只取决于缩合剂本身，还常受碱、添加剂和促进组分影响，因此确定主试剂后，最好再联动表3优化 DIPEA、NMI、HOAt、HOBt 等配套条件。 |
想在经典碳二亚胺路线下尽量降低消旋和副反应，建立更稳妥的基础偶联条件 | 表3 | 表3集中的是 HOBt、HOAt、DIPEA、NMI 这类真正决定碳二亚胺路线表现的添加剂和配套碱，最适合先搭建基础条件框架 | 再看表2 | 若采用 DCC、DIC、EDC·HCl 等经典羧酸活化剂，通常要把表3中的添加剂和碱与表2中的碳二亚胺试剂配套起来一起看，才能把“活化剂—添加剂—碱”三者关系理顺。 |
想比较脲鎓型、鏻鎓型与非苯并三氮唑型试剂在低消旋偶联中的实际表现 | 表2 | 表2把 HATU、HBTU、HCTU、PyBOP、PyAOP 以及 DCC/DIC/EDC·HCl 等经典对照体系放在一起，最适合做结构化比较 | 再看表1 | 先用表2建立经典对照框架，再回看表1中的 COMU、PyOxim、DEPBT、DMTMM 等，可以更清楚地看出“经典体系”与“新型低消旋体系”的改进方向。 |
想研究 Oxyma 路线，比较 Oxyma 衍生试剂与传统 HOBt/HOAt 添加剂路线的差别 | 表1 | 表1中的 Boc-Oxyma、COMU、PyOxim 和 Oxyma 类添加剂，最能体现 Oxyma 路线从添加剂到衍生缩合剂的发展 | 再看表3、表2 | 若想比较 Oxyma 路线与传统 benzotriazole 添加剂路线，需再联动表3中的 HOBt、HOAt；若还要与经典高活性试剂比较，再结合表2更合适。 |
想做“新体系 + 经典体系 + 添加剂/碱”的三层筛选，建立一套更完整的低消旋条件优化方案 | 表1 | 表1适合先选主缩合剂，明确研究主线 | 再看表2、表3 | 实际做条件优化时，通常先从表1选 1–2 个重点新体系，再从表2选 1–2 个经典强对照，最后用表3微调碱和添加剂，这样更贴近实验筛选流程。 |
想把低消旋研究从简单模型推进到肽偶联、片段缩合或方法学比较 | 表1 | 表1更偏方法学本体，适合承担“新活化方式是否值得推进”的主研究任务 | 再看表2 | 若研究进一步进入肽偶联或片段比较，表2中的经典高活性试剂是很常见的对照对象，便于判断新体系是在简单模型上有效，还是在更复杂任务中也有优势。 |
表1｜核心低消旋活化体系与代表性新型试剂
分类 | Cas编号 | 阿拉丁货号 | 名称 | 规格或纯度 | 产品特色与应用 |
Mukaiyama型吡啶鎓活化剂 | 14338-32-0 | 2-氯-1-甲基碘化吡啶鎓 | ≥98%(T) | 经典吡啶鎓型羧酸活化剂，适合建立较温和的酰胺化或肽键构建条件，也常用于与脲鎓、鏻鎓或碳二亚胺体系比较活化方式差异。 | |
苯并三嗪酮型低消旋缩合剂 | 165534-43-0 | 3-(二乙氧基磷酰氧基)-1,2,3-苯并三嗪-4-酮(DEPBT) | ≥98% | 以低消旋表现受到关注的缩合剂之一，适合用于手性羧酸、氨基酸衍生物或肽段偶联条件筛选，也适合与 HATU、PyAOP、COMU 等体系平行比较。 | |
Oxyma衍生低消旋缩合剂 | 1426821-11-5 | Boc-Oxyma | ≥98% | Oxyma 衍生试剂，可用于构建 Oxyma 路线下的低消旋偶联条件，也适合与 Oxyma 类添加剂、COMU、PyOxim 等体系联动考察活化效率和副反应控制。 | |
Oxyma衍生脲鎓缩合剂 | 1075198-30-9 | COMU | ≥98% | 代表性的 Oxyma 型脲鎓缩合剂，常用于困难酰胺化和肽偶联条件建立，适合比较 Oxyma 离去基与 HOBt/HOAt 离去基体系在反应效率和构型保持上的差异。 | |
甲脒鎓型低消旋缩合剂 | 94790-35-9 | N,N,N',N'-四甲基氯甲脒六氟磷酸盐 | ≥98% | 常与 1-甲基咪唑配合使用，适合生成高反应性的酰基活化中间体，用于大位阻羧酸、低亲核胺等较难偶联底物的条件筛选。 | |
ynamide型低消旋缩合试剂 | 1005500-75-3 | N-乙炔基-N,4-二甲基苯磺酰胺 | ≥98% | ynamide 型代表试剂之一，适合用于考察活性乙烯酯路径下的酰胺化和肽键构建，也适合与传统脲鎓、鏻鎓和碳二亚胺体系比较构型保持与副反应差异。 | |
ynamide型低消旋缩合试剂 | 1675790-91-6 | N-乙炔基-N-甲基甲磺酰胺 | ≥98% | 另一类 ynamide 型低消旋缩合试剂，适合与 MYTsA 并行比较不同磺酰基取代对活化行为、底物适配性和酰胺键构建效率的影响。 | |
Oxyma衍生鏻鎓缩合剂 | 153433-21-7 | 氰基(羟基亚氨基)醋酸乙酯基-O2]三-1-吡咯烷基六氟磷酸盐 | ≥98% | Oxyma 型鏻鎓缩合剂，适合用于高活性酰胺化或肽偶联，也常用于与 COMU、PyAOP、PyBOP 等试剂比较鏻鎓与脲鎓路线的反应表现。 | |
Oxyma-B类抑消旋添加剂 | 5417-13-0 | 5-hydroxyimino-1,3-dimethyl-hexahydropyrimidine-2,4,6-trione | ≥97% | 属于后续发展的 oxime 类抑消旋添加剂，可与 DIC、EDC·HCl 等碳二亚胺体系联用，用于比较不同 oxime 添加剂对偶联效率、光学纯度保持和副反应控制的影响。 |
表2｜经典缩合剂、温和对照体系与低消旋对照体系
分类 | Cas编号 | 阿拉丁货号 | 名称 | 规格或纯度 | 产品特色与应用 |
经典碳二亚胺缩合剂 | 538-75-0 | N,N'-二环己基碳二亚胺(DCC) | ≥99% | 经典羧酸活化剂，常与 HOBt、HOAt 或 Oxyma 类添加剂配合使用，适合建立传统酰胺化基线，也适合比较副产物处理和低消旋添加剂的抑制效果。 | |
HOAt型脲鎓缩合剂 | 148893-10-1 | O-(7-氮杂苯并三唑-1-基)-N,N,N′,N′-四甲基脲六氟磷酸酯(HATU) | ≥99% | 常用于高活性肽偶联和困难酰胺化，适合在高反应性条件下考察偶联效率，也适合作为与 Oxyma 型或 ynamide 型体系对照的常用强活化试剂。 | |
HOBt型脲鎓缩合剂 | 94790-37-1 | 苯并三氮唑-N,N,N',N'-四甲基脲六氟磷酸酯(HBTU) | ≥99% | 常见肽缩合试剂，适合建立脲鎓型基础条件，也适合与 HATU、HCTU、COMU 等体系比较离去基变化对反应活性和副反应控制的影响。 | |
经典碳二亚胺缩合剂 | 693-13-0 | N,N′-二异丙基碳二亚胺(DIC) | ≥98.5% | 溶液相和固相偶联中都很常见，常与 HOBt、HOAt、Oxyma 类添加剂联用，适合做低消旋条件筛选和碳二亚胺路线优化。 | |
水溶性碳二亚胺缩合剂 | 25952-53-8 | 1-乙基-(3-二甲基氨基丙基)碳二亚胺盐酸盐 | ≥98% | 水溶性碳二亚胺，适合在较温和或含水体系中进行酰胺化，也适合与 Oxyma、HOBt、HOAt 等添加剂组合比较不同介质中的偶联表现。 | |
HOBt型鏻鎓缩合剂 | 128625-52-5 | 1H-苯并三唑-1-基氧三吡咯烷基鏻六氟磷酸盐 | ≥98% | 经典鏻鎓型肽缩合试剂，适合用于较高活性的酰胺化和肽偶联，也适合与 PyAOP、PyOxim、HATU 等体系比较鏻鎓/脲鎓路线差异。 | |
氯代苯并三氮唑型脲鎓缩合剂 | 330645-87-9 | 6-氯苯并三氮唑-1,1,3,3-四甲基脲六氟磷酸酯 | ≥98% | 氯代苯并三氮唑型脲鎓试剂，适合用于提高活化效率，也适合与 HBTU、HATU、COMU 等平行考察不同离去基结构对偶联行为的影响。 | |
HOAt型鏻鎓缩合剂 | 156311-83-0 | 六氟磷酸(7-氮杂苯并三唑-1-氧基)三吡咯烷磷 | ≥97% | HOAt 型鏻鎓缩合剂，常用于困难肽偶联和片段缩合条件筛选，适合与 PyBOP、HATU、DEPBT 等体系比较高活性条件下的构型保持表现。 | |
温和三嗪型脱水缩合剂 | 3945-69-5 | 4-(4,6-二甲氧基三嗪-2-基)-4-甲基吗啉鎓氯化物水合物（DMTMM） | ≥97% | 温和的非苯并三氮唑型脱水缩合剂，适合建立酰胺化或肽偶联的基础对照条件，也适合比较三嗪型活化路径与脲鎓、鏻鎓及碳二亚胺体系的差异。 |
表3｜抑消旋添加剂与配套碱/促进组分
分类 | Cas编号 | 阿拉丁货号 | 名称 | 规格或纯度 | 产品特色与应用 |
非亲核有机碱 / 缚酸剂 | 7087-68-5 | N,N-二异丙基乙胺 | 精馏级, ≥99.5% | 常用非亲核有机碱，可作为缩合反应中的缚酸剂和碱性促进组分，适合与脲鎓、鏻鎓及碳二亚胺体系配合筛选碱强度对偶联效率和副反应的影响。 | |
亲核碱 / 酰基活化促进剂 | 616-47-7 | 1-甲基咪唑 | ≥99% | 兼具碱性和亲核促进作用，常与 TCFH 等试剂组合使用，适合建立酰基咪唑鎓路径下的高活性偶联条件。 | |
抑消旋添加剂 | 39968-33-7 | 1-羟基-7-偶氮苯并三氮唑（HOAt） | ≥99% | 常用高效添加剂，适合与 DCC、DIC、EDC·HCl 等羧酸活化体系联用，用于提升偶联效率并考察对消旋和副反应的抑制能力。 | |
抑消旋添加剂 | 123333-53-9 | 1-羟基苯并三唑一水合物 | ≥97% | 经典肽偶联添加剂，适合与碳二亚胺体系配合建立基础酰胺化条件，也适合与 HOAt、Oxyma 类添加剂比较不同添加剂的活化与抑副反应表现。 |
注：以上为阿拉丁代表产品，更多产品规格请关注文末产品清单或可用“品名/CAS/货号”在阿拉丁官网检索。
参考文献
1. Guo Y, Wang M, Gao Y, Liu G. Recent advances in asymmetric synthesis of chiral amides and peptides: racemization-free coupling reagents. Org. Biomol. Chem. 2024, 22, 4420–4435. DOI: 10.1039/D4OB00563E.
2. Hu L, Xu S, Zhao Z, et al. Ynamides as Racemization-Free Coupling Reagents for Amide and Peptide Synthesis. J. Am. Chem. Soc. 2016, 138, 13135–13138.
3. Hu L, Zhao J. Ynamide Coupling Reagents: Origin and Advances. Acc. Chem. Res. 2024, 57(6), 855–869. DOI: 10.1021/acs.accounts.3c00743.
4. Wang Z, Wang X, Wang P, Zhao J. Allenone-Mediated Racemization/Epimerization-Free Peptide Bond Formation and Its Application in Peptide Synthesis. J. Am. Chem. Soc. 2021, 143, 10374–10381. DOI: 10.1021/jacs.1c04614.
5. Subirós-Funosas R, Prohens R, Barbas R, El-Faham A, Albericio F. Oxyma: an efficient additive for peptide synthesis to replace the benzotriazole-based HOBt and HOAt with a lower risk of explosion. Chem. Eur. J. 2009, 15(37), 9394–9403. DOI: 10.1002/chem.200900614.
6. Beutner GL, Young IS, Davies ML, et al. TCFH–NMI: Direct Access to N-Acyl Imidazoliums for Challenging Amide Bond Formations. Org. Lett. 2018, 20(14), 4218–4222. DOI: 10.1021/acs.orglett.8b01591.
7. Li Y, et al. NDTP Mediated Direct Rapid Amide and Peptide Synthesis without Epimerization. Org. Lett. 2022, 24(5), 1169–1174. DOI: 10.1021/acs.orglett.1c04258.
8. Keese W, Gören H, Görtz KH, Reuschling D. 2-Chloro-1-methylpyridinium iodide. A suitable reagent for peptide synthesis. Biol Chem Hoppe Seyler. 1985;366(12):1093–1095.
9. Kekessie I, et al. Process Mass Intensity (PMI): A Holistic Analysis of Current Peptide Manufacturing Processes Informs Sustainability in Peptide Synthesis. J. Org. Chem. 2024, 89, 4261–4282. DOI: 10.1021/acs.joc.3c01494.
10. Duengo S, Muhajir MI, Hidayat AT, Musa WJA, Maharani R. Epimerisation in Peptide Synthesis. Molecules 2023, 28(24), 8017. DOI: 10.3390/molecules28248017.
更多相关文章，详见下方：
缩合试剂的新平衡：DMT-TU 如何平衡反应活性、消旋控制与热危险性
从高活性到综合评价：以 CTSOAt 为例看新型缩合试剂的设计思路
危险品化学品经营许可证（带存储）