导读

          酰胺键构建通常为“羧酸与胺缩合”，实验结果却主要取决于羧酸先被转成了哪一类活化中间体。不同活化中间体在反应性、对水和碱的敏感性、对手性中心的影响、副产物性质、后处理难度以及放大适应性上都可能明显不同。因此，这类方法的实验选型，应先判断活化中间体的类型，再判断它更适合哪一类任务。综述文献也一直把这一点作为酰胺化方法比较的基础。

          在实验选型中，经典氯甲酸酯混酐法、N,N′-碳酰二咪唑（CDI）路径、磺酰氯活化路径以及以 2,4,6-三氯苯甲酰氯为核心的 Yamaguchi 体系，常可放在一起比较。它们都属于“羧酸先被活化，再由亲核体捕获”的路线，但中间体类型、典型用途和实验组织方式并不相同。把这些方法分开讨论，有助于在具体实验中更快判断应优先考虑哪一类活化路径。经典混合碳酸-羧酸酸酐法在肽合成中有明确历史来源；CDI 对应酰基咪唑中间体；TsCl 体系可直接用于羧酸与胺成酰胺；Yamaguchi 体系的经典用途则是酯化和大环内酯化。

1、混合酸酐法与几条相关羧酸预活化路线的区别

          “混合酸酐法”在有机与肽化学中有较明确的传统含义，通常指羧酸先与另一类酰化体形成非对称酸酐型中间体，再由胺完成酰基转移。用于肽合成的经典代表，是氯甲酸酯参与形成的混合碳酸-羧酸酸酐路线。1952 年 Vaughan 和 Osato 的工作已使用这一路径进行肽制备。此外，除氯甲酸酯形成的混合碳酸-羧酸酸酐外，特戊酰氯也可用于形成另一类混合羧酸酸酐，因此在实验上也常被作为混合酸酐法的相关活化试剂加以比较。

          CDI 路径、磺酰氯活化路径和 Yamaguchi 体系同样属于羧酸预活化，但它们对应的活化体类型与典型任务不同。CDI 将羧酸转成酰基咪唑；Yamaguchi 体系形成混合芳香羧酸酸酐，并以酯化和大环内酯化最具代表性；磺酰氯体系则更常作为直接酰胺化条件来理解，通常用于组织羧酸、胺和碱共同参与的促活化、促脱水成键过程。

1.1 经典混合酸酐法与相关羧酸预活化路线的区分

1.2 四条相关活化路线的实验定位与适用情形

1) 经典氯甲酸酯混酐路径

          经典氯甲酸酯混酐路径在肽化学中长期保留，主要因为它较早明确了“羧酸先转成混合碳酸-羧酸酸酐，再由胺捕获”的实验组织方式。对带有明显肽化学背景的酰胺化任务，这条路线尤其适合讨论低温预活化、手性保持、竞争性亲核位点干扰以及副产物处理等问题，因此仍然是一条很有代表性的传统起点路线。

2) CDI 路径

          CDI 路径的核心中间体是酰基咪唑。工艺研究表明，酰基咪唑的形成会受到酸催化因素影响，因此实验上应特别关注活化完成度与加胺时机。就路线组织而言，这条路线也特别适合把羧酸预活化与后续加胺步骤分开控制。对于希望单独建立预活化步骤、判断活化是否完成、并减少活化体不确定性的实验，CDI 路径通常比笼统地讨论“混合酸酐法”更清楚。

3) 磺酰氯活化路径

          磺酰氯活化路径更适合从直接酰胺化条件来理解。以对甲苯磺酰氯为代表的体系，可用于组织羧酸与胺直接成键的促活化、促脱水条件。实验中需要优先关注的是碱的种类和用量、胺源是游离胺还是铵盐、活化与进攻是否同步进行，以及体系含水量和副反应控制。对于希望从羧酸和胺直接出发、简化预活化和加料组织的实验，这条路线有实际价值。

4) 山口酯化法

          山口酯化法的经典用途是酯化，尤其是大环内酯化。原始文献已建立了以 2,4,6-三氯苯甲酰氯和 4-二甲氨基吡啶为核心的快速酯化与大环内酯化条件。对于需要构建酯键或大环内酯的实验，这条路线的优先级应首先建立在酯化方法的身份之上；至于向酰胺化等任务的延展，通常属于后续扩展用途，而不是它的主定位。

2、羧酸预活化路线选择的判断依据

2.1 路线选择前优先判断的实验变量

3、比较不同活化路线时需要统一的实验基础

          比较经典混合酸酐、CDI、磺酰氯活化和山口酯化法时，应先统一底物、成键类型和条件组织方式。否则实验结果中的差异，往往既包含路线本身的差异，也包含实验设计不同带来的影响。

3.1 比较不同活化路线时应先统一的内容

3.2 比较这几条路线时，先按实验任务分组

1. 肽化学背景下的酰胺化

          可优先看经典氯甲酸酯混酐路径。这一路线最能体现传统混合酸酐法在酰胺化中的典型用法，也更便于讨论低温预活化、手性保持和副反应控制等问题。

2. 需要把羧酸预活化步骤单独建立起来

          可优先看 CDI 路径。它更适合把预活化阶段单独拿出来观察和控制，便于判断活化是否完成，以及后续应在何时加入亲核体。

3. 希望从羧酸和胺直接出发推进成键

          可优先看磺酰氯路线。这类方法更接近直接酰胺化中的条件组织，比较时也更容易把重点放在碱、胺源和副反应控制上。

4. 主要任务是酯化或大环内酯化

          可优先看山口酯化法。这一路线的经典用途本来就集中在酯化，尤其是大环内酯化，因此更适合作为这类任务的主比较对象。

          按实验任务先分组，再比较同组内路线的表现，结论通常更有参考价值。这样更容易回答实验中真正需要解决的问题：哪条路线更适合当前任务，而不只是某一次实验的收率高低。

4、围绕混合酸酐法与相关羧酸预活化路线的产品导航表（按科研或实验目标选表1–表3）

表1｜经典混合酸酐路线核心活化试剂

表2｜相关羧酸预活化与缩合路线代表试剂

表3｜碱、缚酸剂与酰基转移催化组分

          注：以上为阿拉丁代表产品，更多产品规格请关注文末产品清单或可用“品名/CAS/货号”在阿拉丁官网检索。

参考文献

[1] Vaughan JR Jr, Osato RL. The Preparation of Peptides Using Mixed Carbonic-Carboxylic Acid Anhydrides. Journal of the American Chemical Society. 1952;74(3):676-678. doi:10.1021/ja01123a028.

[2] Montalbetti CAGN, Falque V. Amide Bond Formation and Peptide Coupling. Tetrahedron. 2005;61(46):10827-10852. doi:10.1016/j.tet.2005.08.031.

[3] El-Faham A, Albericio F. Peptide Coupling Reagents, More than a Letter Soup. Chemical Reviews. 2011;111(11):6557-6602. doi:10.1021/cr100048w.

[4] Agudo-Álvarez S, Díaz-Mínguez SS, Benito-Arenas R. The amide group and its preparation methods by acid-amine coupling reactions: an overview. Pure and Applied Chemistry. 2024;96(5):691-707. doi:10.1515/pac-2023-1104.

[5] Engstrom KM. Practical Considerations for the Formation of Acyl Imidazolides from Carboxylic Acids and N,N′-Carbonyldiimidazole: The Role of Acid Catalysis. Organic Process Research & Development. 2018;22(9):1294-1297. doi:10.1021/acs.oprd.8b00121.

[6] Khalafi-Nezhad A, Parhami A, Soltani Rad MN, Zarea A. Efficient Method for the Direct Preparation of Amides from Carboxylic Acids Using Tosyl Chloride under Solvent-Free Conditions. Tetrahedron Letters. 2005;46(40):6879-6882. doi:10.1016/j.tetlet.2005.08.021.

[7] Inanaga J, Hirata K, Saeki H, Katsuki T, Yamaguchi M. A Rapid Esterification by Means of Mixed Anhydride and Its Application to Large-Ring Lactonization. Bulletin of the Chemical Society of Japan. 1979;52(7):1989-1993. doi:10.1246/bcsj.52.1989.

更多相关文章，详见下方：

重新认识四氯化钛：羧酸直接酰胺化与酯化的新进展

从“先还原再酰化”到“直接成酰胺”：硝基及亚硝基底物与 α-酮羧酸的非常规酰胺键构建路线

磺酰氯和磺酰胺

DSC 的方法学价值：NHS 型活化中间体的构建与选用判断