细胞焦亡（pyroptosis）是一种由Gasdermin家族蛋白介导膜孔形成的促炎性调控性细胞死亡。该过程通常由炎症小体和炎性Caspase激活，可导致细胞膜通透性升高、细胞肿胀与破裂，并促进IL-1β、IL-18及损伤相关分子释放。细胞焦亡既是宿主清除胞内病原体的重要防御机制，也可能在过度激活时加重组织损伤、慢性炎症和疾病进展。

        关键词：细胞焦亡；炎症小体；Gasdermin D；Gasdermin E；Caspase-1；Caspase-4；Caspase-5；Caspase-11；IL-1β；IL-18

1 细胞焦亡的基本特征与生物学意义

1.1 细胞焦亡的概念

        细胞焦亡属于调控性细胞死亡（regulated cell death，RCD），其核心事件是Gasdermin家族蛋白经特定蛋白酶切割后释放具有成孔活性的N端结构域。Gasdermin N端片段可在细胞膜上寡聚并形成跨膜孔，引起离子梯度失衡、水分进入细胞、细胞肿胀及最终膜破裂。与早期阶段通常保持质膜完整的细胞凋亡相比，细胞焦亡具有明显的促炎特征。

1.2 细胞焦亡的形态学特征

        发生焦亡的细胞通常表现为细胞体积增大、质膜形成气泡样突起、膜通透性升高和细胞裂解。细胞核可出现染色质凝集和DNA损伤，但通常不像典型凋亡那样形成规则的凋亡小体。Gasdermin膜孔形成后，碘化丙啶、7-AAD等膜不透性核酸染料可进入细胞，培养上清中的乳酸脱氢酶和胞质蛋白也会逐渐增加。

1.3 细胞焦亡的免疫功能

        细胞焦亡能够清除被胞内病原体感染的细胞，并通过释放病原相关分子、炎症因子和损伤相关分子模式促进免疫细胞募集。适度焦亡有利于限制病原体复制和传播，但过度或持续的焦亡会放大炎症反应，引起血管通透性增加、组织损伤和器官功能障碍。

2 炎症小体与Gasdermin蛋白

2.1 炎症小体的基本组成

        炎症小体（inflammasome）是位于细胞质中的多蛋白信号复合物，通常由上游感受器蛋白、衔接蛋白ASC和效应蛋白酶Caspase-1组成。感受器负责识别病原相关分子模式、损伤相关分子模式或细胞稳态异常，ASC通过PYD和CARD结构域连接上游感受器与pro-Caspase-1，促进pro-Caspase-1聚集、自切割和活化。

2.2 NLRP3炎症小体

        NLRP3可响应细胞外ATP、钾离子外流、线粒体损伤、溶酶体破裂、晶体颗粒和多种微生物刺激。NLRP3炎症小体的激活通常包括转录预激活和复合物组装两个阶段：预激活阶段提高NLRP3、pro-IL-1β等分子的表达，第二信号则促进NLRP3寡聚化并募集ASC和Caspase-1。

2.3 NLRC4炎症小体

        NLRC4主要参与对细菌鞭毛蛋白以及Ⅲ型分泌系统相关成分的应答。NLRC4本身含有CARD结构域，可直接募集Caspase-1，也可通过ASC增强Caspase-1活化及炎症因子加工。NLRC4相关焦亡常见于沙门氏菌、志贺菌和军团菌等胞内细菌感染模型。

2.4 AIM2炎症小体

        AIM2能够识别细胞质中的双链DNA，并通过PYD结构域与ASC结合，继而募集和激活Caspase-1。该通路可参与DNA病毒感染、胞内细菌感染和异常自身DNA积累引起的炎症反应。

2.5 NLRP1炎症小体

        NLRP1可感知特定微生物蛋白酶、细胞应激和蛋白稳态紊乱。不同物种中的NLRP1蛋白结构和激活方式存在明显差异，因此研究NLRP1相关焦亡时，应区分人源与小鼠模型，并结合具体细胞类型评价。

2.6 Gasdermin D

        Gasdermin D（GSDMD）是经典和非经典焦亡通路的主要执行蛋白。全长GSDMD由具有成孔活性的N端结构域和具有自抑制作用的C端结构域组成，Caspase-1、Caspase-4、Caspase-5或Caspase-11切割其连接区后，可释放GSDMD-N端片段。该片段能够结合细胞膜内侧磷脂并发生寡聚化，形成允许离子和小分子通过的膜孔。

        Gasdermin E（GSDME）可被活化的Caspase-3切割，产生具有成孔能力的GSDME-N端片段。在GSDME表达较高的细胞中，原本以细胞凋亡为主的Caspase-3信号可能转化为具有细胞肿胀、膜破裂和炎症释放特征的焦亡。GSDME表达水平因此可影响化疗药物和线粒体凋亡刺激所诱导的最终死亡表型。

图1 经典与非经典细胞焦亡通路及Gasdermin介导的膜孔形成机制

3 Caspase-1依赖性经典焦亡通路

3.1 炎症小体预激活

        NLRP3等炎症小体通常需要第一信号完成转录预激活。脂多糖、细胞因子或其他模式识别受体配体可激活NF-κB信号，提高NLRP3、pro-IL-1β及部分炎症相关蛋白的表达。预激活主要为后续炎症小体组装提供分子基础，通常不足以单独诱导完整的细胞焦亡。

3.2 炎症小体组装

        ATP、尼日利亚菌素、晶体颗粒及细胞器损伤等第二信号可引起钾离子外流、线粒体功能异常、活性氧增加或溶酶体破裂，促进炎症小体感受器寡聚化。感受器、ASC和pro-Caspase-1形成大分子复合物后，pro-Caspase-1通过邻近诱导发生自切割并转化为具有催化活性的Caspase-1。

3.3 GSDMD裂解与膜孔形成

        活化的Caspase-1直接切割GSDMD，释放GSDMD-N端片段。GSDMD-N端片段在细胞膜上形成孔道，使钾离子外流，钠离子和水分进入细胞，最终导致细胞肿胀和质膜破裂。细胞膜完整性下降后，乳酸脱氢酶、HMGB1及其他胞质成分可释放至细胞外。

3.4 IL-1β和IL-18成熟

        Caspase-1还可将pro-IL-1β和pro-IL-18加工为成熟的IL-1β和IL-18。成熟细胞因子可经GSDMD膜孔或细胞裂解释放至胞外，促进炎症细胞募集、干扰素产生和局部炎症信号放大。细胞因子成熟、膜孔形成和细胞完全裂解可以依次发生，不一定在同一时间达到最高水平。

4 非经典焦亡与其他Gasdermin通路

4.1 Caspase-4、Caspase-5和Caspase-11通路

        人源Caspase-4和Caspase-5以及小鼠Caspase-11可直接感知进入细胞质的革兰阴性菌脂多糖。活化的炎性Caspase直接切割GSDMD并诱导膜孔形成，但不能直接高效加工pro-IL-1β和pro-IL-18。GSDMD成孔引起的钾离子外流可继发激活NLRP3炎症小体和Caspase-1，从而促进IL-1β和IL-18成熟。

4.2 Caspase-3/GSDME通路

        死亡受体信号、线粒体凋亡通路或部分化疗药物可激活Caspase-3。在GSDME表达较高的细胞中，Caspase-3切割GSDME后产生的N端片段可在质膜上形成孔，导致细胞由凋亡样改变转向焦亡样膜破裂。该通路反映了细胞凋亡与焦亡之间的机制交叉。

4.3 Caspase-8相关Gasdermin激活

        在特定感染、死亡受体激活或Caspase信号受阻条件下，Caspase-8可参与GSDMD或其他Gasdermin家族蛋白的切割。Caspase-8同时位于凋亡、坏死性凋亡和炎症信号的交叉节点，其作用取决于细胞类型、刺激方式及其他Caspase和RIPK蛋白的活性状态。

4.4 焦亡通路的交叉调控

        炎症小体、凋亡和坏死性凋亡之间存在广泛交叉。当某一死亡通路受到抑制时，细胞可能转而启动其他死亡程序。仅观察单个Caspase或单个炎症因子变化不足以完成焦亡判定，应结合Gasdermin裂解、膜完整性、炎症因子释放和遗传学干预进行综合分析。

5 细胞焦亡与其他调控性细胞死亡的区别

        自噬通常是维持细胞稳态的保护性过程，不能仅根据LC3-II升高、自噬体增多或溶酶体数量变化判定为自噬依赖性细胞死亡。只有当抑制自噬核心基因或自噬通量能够显著阻止细胞死亡时，才适合将其定义为自噬依赖性细胞死亡。

6 细胞焦亡的实验检测与结果判定

6.1 细胞形态与膜完整性

        显微镜下可观察焦亡细胞的肿胀、膜泡样突起和最终裂解。碘化丙啶或7-AAD进入细胞可反映质膜通透性增加，培养上清中乳酸脱氢酶升高可反映细胞膜破裂。上述指标同样可见于坏死性凋亡、继发性坏死及非特异性细胞损伤，因此不能单独作为焦亡特异性证据。

6.2 Gasdermin蛋白裂解

        Western blot可检测全长GSDMD及其N端裂解片段，是判断经典或非经典焦亡的重要方法。研究Caspase-3相关焦亡时，应检测GSDME全长蛋白和GSDME-N端片段。不同抗体可能识别不同表位，应确认抗体是否能够检测目标裂解片段，并设置阳性、阴性和抑制剂对照。

6.3 炎性Caspase活化

        可通过检测Cleaved Caspase-1、Caspase-1酶活、ASC斑点形成或炎症小体复合物组装评价经典焦亡。非经典通路还需根据物种检测Caspase-4、Caspase-5或Caspase-11。pro-Caspase表达升高仅表示蛋白水平改变，不能证明蛋白酶已经发生催化活化。

6.4 IL-1β和IL-18释放

        ELISA、免疫印迹或其他蛋白定量方法可检测培养上清中的成熟IL-1β和IL-18。结果分析应区分前体转录表达、Caspase介导的蛋白加工以及成熟细胞因子释放三个环节，避免将细胞因子表达增加直接解释为焦亡发生。

6.5 细胞活性与线粒体功能

        CCK-8等代谢检测方法可评价刺激物对细胞总体活力的影响，JC-1或JC-10可检测线粒体膜电位变化。两类方法均属于辅助指标，不能区分焦亡、凋亡、铁死亡或其他死亡方式，应与Gasdermin裂解、膜通透性和炎性Caspase活化联合使用。

6.6 焦亡判定组合

        较可靠的焦亡证据应包括Gasdermin特异性裂解、质膜通透性升高、对应炎性Caspase或炎症小体激活以及通路干预后表型减弱。通过基因敲低、基因敲除、靶向抑制剂或多种细胞死亡抑制剂进行交叉验证，可减少将非特异性细胞裂解误判为焦亡的风险。

7 细胞焦亡与疾病

7.1 感染性疾病

        细菌、病毒、真菌和寄生虫感染均可能诱导细胞焦亡。沙门氏菌、弗氏志贺菌、单核细胞增生李斯特菌和嗜肺军团菌等胞内病原体可激活不同炎症小体或非经典LPS感知通路。焦亡能够清除病原体复制场所并促进免疫细胞募集，但过度激活也可能引起脓毒症、血管屏障破坏和多器官损伤。

7.2 心血管疾病

        NLRP3炎症小体和Gasdermin介导的膜损伤与动脉粥样硬化、心肌梗死、缺血再灌注损伤、糖尿病性心肌病和心肌炎有关。内皮细胞焦亡可增强血管炎症和单核细胞黏附，巨噬细胞焦亡可能促进斑块坏死核心形成，心肌细胞焦亡则可能扩大缺血和炎症相关组织损伤。

7.3 神经系统疾病

        神经元、小胶质细胞和星形胶质细胞中的炎症小体异常激活与脑缺血、阿尔茨海默病、帕金森病、癫痫及神经损伤相关。异常蛋白聚集、细胞外ATP、离子稳态紊乱和线粒体损伤均可促进炎症小体激活，继而引起IL-1β释放和神经炎症放大。

7.4 代谢性疾病

        高糖、游离脂肪酸、尿酸盐晶体、胆固醇晶体和氧化应激可促进NLRP3炎症小体活化。脂肪组织、胰岛细胞、肾脏细胞和血管细胞中的持续焦亡可能参与胰岛素抵抗、糖尿病并发症、代谢相关脂肪性肝病及慢性低度炎症。

7.5 肿瘤

        细胞焦亡在肿瘤中具有双向作用。肿瘤细胞焦亡可释放肿瘤抗原和炎症介质，促进树突状细胞活化及抗肿瘤免疫；持续的炎症环境也可能促进肿瘤生长、血管生成、组织重塑和免疫抑制。GSDMD、GSDME及炎症小体蛋白的表达状态可影响化疗药物诱导的死亡方式和肿瘤免疫微环境。

8 细胞焦亡模型、干预策略与相关产品

8.1 焦亡模型的建立

        经典NLRP3焦亡模型通常先使用LPS或其他炎症信号完成转录预激活，再加入ATP、尼日利亚菌素或晶体颗粒等第二信号；胞内LPS递送可用于研究人Caspase-4/5或小鼠Caspase-11介导的非经典焦亡；部分化疗药物、死亡受体激动剂和线粒体损伤条件可用于研究Caspase-3/GSDME通路。模型条件应根据物种、细胞类型、Gasdermin表达水平和炎症小体组成进行优化。

8.2 对照设置与通路验证

        焦亡实验应设置溶剂对照、模型刺激对照、阳性死亡对照及通路抑制对照。NLRP3抑制剂、Caspase-1抑制剂和GSDMD成孔相关抑制剂可用于验证经典焦亡信号，Necrostatin-1、Ferrostatin-1和Erastin等产品可用于比较坏死性凋亡和铁死亡。药理学结果还应尽量结合基因敲低、基因敲除及蛋白裂解检测进行确认。

8.3 细胞焦亡及相关细胞死亡研究产品

        细胞焦亡的判定应围绕炎症小体或相关蛋白酶激活、Gasdermin裂解、膜孔形成和炎症介质释放建立完整证据链。通过联合形态学观察、膜完整性检测、生化指标、药理学抑制和遗传学验证，可减少将非特异性细胞裂解误判为焦亡的风险，并为感染性疾病、炎症性疾病、代谢性疾病及肿瘤研究提供可靠的实验基础。

参考文献

[1] Fang Y, et al. Pyroptosis: A new frontier in cancer. Biomed Pharmacother. 2020;121:109595.

[2] Fuchs Y, et al. Live to Die Another Way: Modes of Programmed Cell Death and the Signals Emanating From Dying Cells. Nat Rev Mol Cell Biol. 2015;16(6):329-344.

[3] Bergsbaken T, et al. Pyroptosis: host cell death and inflammation. Nat Rev Microbiol. 2009;7(2):99-109.

[4] Jha S, et al. Inflammasome-Associated Nucleotide-Binding Domain, Leucine-Rich Repeat Proteins and Inflammatory Diseases. J Immunol. 2009;183(12):7623-7629.

更多相关文章，详见下方：

[1] 细胞死亡的形态学评价实验

[2] 细胞死亡的生化分析实验

[3] 细胞死亡、增殖与代谢活力的染色原理与方法

[4] 凝血与抗凝蛋白网络在心血管疾病中的动态重构与研究体系

[5] 细胞因子和炎症

[6] 显微镜形态学观察细胞凋亡