随着人口老龄化加速，与年龄相关的肿瘤、心血管疾病、神经退行性疾病及代谢异常持续增加，衰老机制已成为生命科学和疾病研究的重要方向。细胞衰老是机体衰老的重要组成部分，衰老细胞可在多种组织中逐渐积累，并通过持续性功能改变影响组织稳态和年龄相关疾病进程。

        关键词：细胞衰老；抗衰老；SASP；SA-β-Gal；Senolytic；mTOR；线粒体；自噬

1 细胞衰老的生物学特征

1.1 稳定性增殖停滞

        细胞衰老的核心特征是相对稳定的细胞周期退出，但不等同于任何形式的增殖下降。静息细胞在重新获得营养和生长信号后通常能够恢复增殖，终末分化属于正常发育程序，急性损伤则可能造成暂时性周期阻滞；衰老细胞在刺激撤除后仍持续维持增殖抑制，并伴随DNA损伤反应、溶酶体扩增、代谢重塑或衰老相关分泌表型（senescence-associated secretory phenotype，SASP）等变化。仅观察Ki-67下降、细胞数量减少或p21升高，不能独立确认细胞已经进入衰老状态。

1.2 衰老表型的异质性

        复制性衰老、DNA损伤诱导衰老、癌基因诱导衰老和线粒体功能障碍相关衰老并不存在完全一致的分子标志谱。不同模型对p16、p21、SASP、线粒体代谢和染色质重塑的依赖程度不同，同一细胞类型在衰老建立期和稳定维持期也可呈现不同表型。细胞衰老更适合由稳定增殖停滞联合DNA损伤、溶酶体、分泌或代谢等多个维度进行定义，而不是依据单一标志物判断。

表1 细胞衰老与其他非增殖状态的主要差异

2 细胞衰老的建立机制

2.1 DNA损伤与端粒功能障碍

（1）持续性DNA损伤反应

        DNA双链断裂、复制压力和氧化性DNA损伤可激活ATM/ATR及CHK1/CHK2信号，促进p53稳定和CDKN1A/p21表达，并限制细胞继续进入S期。γH2AX和53BP1焦点可反映损伤位点，但短期DNA损伤反应首先代表细胞正在响应损伤；只有损伤持续存在，并与长期增殖停滞及其他衰老表型共同出现，才更符合衰老相关DNA损伤反应。

（2）端粒功能障碍

        正常体细胞连续复制可导致部分端粒逐渐达到功能临界状态，端粒保护结构失效后可被识别为持续性DNA损伤，从而激活p53-p21等周期抑制程序。端粒驱动的衰老并不完全取决于平均端粒长度，氧化损伤、复制障碍和端粒局部修复能力下降同样可产生端粒相关损伤，因此端粒长度与端粒功能状态需要分别评价。

2.2 p53-p21与p16-Rb轴

（1）p53-p21轴

        p53诱导p21后可抑制CDK2以及部分CDK1活性，使Rb维持较低磷酸化状态并限制E2F依赖的DNA复制基因转录。该轴常参与DNA损伤后的早期周期阻滞，但p21也可在可逆性应激中升高，因此需要结合刺激撤除后的EdU掺入、克隆形成等指标判断停滞是否已经稳定化。

（2）p16-Rb轴

        CDKN2A/p16主要通过抑制CDK4/6维持Rb对E2F的抑制，在部分模型中参与衰老状态长期稳定。p16与p21并不要求同步升高，不同细胞背景可能主要依赖其中一条轴，实验判定应以稳定性周期停滞为基础，而不是要求固定的p16/p21表达模式。

3 衰老状态的稳定与放大

3.1 染色质和核结构重塑

        持续DNA损伤可伴随LMNB1下降、核纤层异常及染色质重新组织，部分细胞还会形成衰老相关异染色质结构。这些变化可进一步限制部分增殖相关基因重新表达，使早期损伤反应逐渐转向稳定衰老，但LMNB1下降或特定异染色质结构并非所有模型的必备表型，更适合作为周期停滞和DNA损伤之外的辅助证据。

3.2 cGAS-STING与SASP

（1）胞质DNA感知

        核膜不稳定、染色质断裂和微核破裂可使基因组DNA暴露于胞质，被cGAS识别后激活STING-TBK1-IRF3及NF-κB相关信号。该过程将持续DNA损伤与炎症程序连接，使核内基因组不稳定进一步转化为细胞外分泌和微环境变化。

（2）SASP形成

        SASP由IL-6、IL-8、CXCL家族成员、生长因子、趋化因子及基质重塑蛋白等共同构成，其组成随细胞类型、诱导因素和衰老阶段发生变化。NF-κB、p38 MAPK、mTOR及cGAS-STING等网络均可参与调控，因此单一IL-6升高不能代表完整SASP。

3.3 SASP介导的旁分泌效应

        持续SASP可改变邻近细胞的炎症状态、基质代谢和细胞命运，并在部分组织环境中诱导旁分泌性衰老，使局部衰老表型进一步扩展。短期衰老反应可参与损伤限制和组织修复，而衰老细胞长期积累及持续SASP更容易形成慢性炎症和组织功能障碍。

4 代谢与蛋白质稳态重编程

4.1 线粒体功能障碍

（1）电子传递与氧化应激

        线粒体电子传递链效率下降可增加电子泄漏和ROS形成，进一步引起DNA氧化损伤、脂质过氧化和蛋白质修饰。ROS既可作为衰老诱导因素，也可在稳定衰老后继续放大DNA损伤和炎症信号，形成线粒体功能障碍、氧化应激与衰老维持之间的反馈。

（2）线粒体质量控制

        线粒体融合、分裂和线粒体自噬共同决定异常线粒体是否能够及时清除。质量控制不足可导致功能低下的线粒体持续积累，并同时影响ATP生成、ROS水平和炎症信号，使线粒体异常由单纯代谢改变进一步参与稳定衰老。

4.2 mTOR-AMPK与合成负荷

（1）mTORC1持续活化

        mTORC1整合氨基酸、生长因子和营养状态，促进蛋白质及脂质合成。细胞已经退出周期后，如果mTOR介导的生物合成仍保持较高水平，可形成“停止分裂但持续生长”的状态，表现为细胞体积增加、翻译负荷升高和SASP增强，使持续性合成信号成为衰老表型稳定的重要代谢基础。

（2）AMPK与能量限制

        AMPK感知细胞能量状态，在能量不足时抑制高耗能合成过程，并参与mTOR、自噬和线粒体代谢调节。AMPK-mTOR轴的关键作用在于协调能量供应、生物合成和细胞质量控制，而不是简单决定细胞是否进入衰老。

4.3 NAD⁺-Sirtuin与代谢稳态

        NAD⁺既参与细胞氧化还原反应，也是SIRT1等NAD⁺依赖性酶的重要底物，其变化可影响DNA修复、线粒体代谢、蛋白质乙酰化及炎症调控。随年龄增长发生的NAD⁺代谢失衡可进一步影响细胞能量和应激稳态，因此NAD⁺补充及Sirtuin调控已成为代谢型抗衰老研究的重要方向。

4.4 自噬与溶酶体系统

（1）自噬通量

        自噬通过自噬体形成、溶酶体融合和底物降解共同完成受损蛋白及细胞器清除。LC3-II升高既可能来自自噬体生成增加，也可能来自降解受阻；p62/SQSTM1积累同样需要结合通量实验解释，因此衰老研究中应关注完整的“形成—融合—降解”过程。

（2）溶酶体扩增与SA-β-Gal

        衰老细胞常伴随溶酶体数量和质量增加，SA-β-Gal活性增强与这种溶酶体扩增密切相关。高溶酶体活性的非衰老细胞也可能产生背景信号，因此SA-β-Gal适合作为衰老证据链中的一个维度，而不能替代稳定增殖停滞、DNA损伤或SASP评价。

5 细胞与动物衰老模型

5.1 复制性衰老

        原代人成纤维细胞等经过长期连续传代后，可随着端粒功能障碍、持续复制压力和代谢变化逐步形成稳定性衰老。该模型接近长期复制过程，但实验周期较长，供体年龄、初始端粒状态、培养氧浓度和细胞批次均会影响模型进程，因此累计群体倍增数通常比单纯培养天数更能反映细胞复制历史。

5.2 DNA损伤诱导衰老

（1）化学诱导

        阿霉素、喜树碱、博莱霉素等可通过拓扑异构酶抑制、DNA断裂或氧化性损伤形成持续DNA损伤反应。模型建立的关键是确定合适的“损伤强度—恢复时间”窗口，使多数细胞在诱导后仍然存活，但撤除刺激后不能恢复增殖；处理过弱可能仅形成可逆阻滞，处理过强则容易转向凋亡或坏死。

（2）辐照诱导

        电离辐射可产生DNA双链断裂并形成持续DNA损伤反应，适用于研究DNA损伤、SASP及组织损伤后的细胞衰老。辐照后立即出现γH2AX和p21升高首先说明损伤发生，需经过恢复培养后再结合增殖、SA-β-Gal及SASP等指标确认稳定衰老。

5.3 氧化应激与线粒体损伤模型

        H₂O₂可快速提高细胞氧化压力，鱼藤酮则通过抑制线粒体复合物Ⅰ形成线粒体应激，两类模型适合分析ROS、线粒体功能与DNA损伤之间的联系。模型构建需要严格控制刺激强度，氧化压力过低可能形成暂时性适应反应，过高则容易发生细胞死亡。

5.4 癌基因诱导衰老

        RAS、BRAF等致癌信号持续激活可诱发复制压力和DNA损伤，并通过p53-p21、p16-Rb等程序形成癌基因诱导衰老（oncogene-induced senescence，OIS）。OIS既能限制异常致癌信号细胞继续增殖，长期存在的SASP又可改变肿瘤微环境，因此适合研究衰老在肿瘤抑制和慢性炎症中的双重作用。

5.5 动物衰老模型

（1）自然老龄模型

        自然老龄动物能够保留免疫、内分泌、代谢及组织微环境的长期变化，是研究衰老细胞在组织内积累和器官功能下降的重要体系。其主要限制是实验周期长、个体差异明显，并且不同器官的衰老速度和衰老标志物表达并不同步。

（2）D-半乳糖模型

        持续D-半乳糖负荷可增加氧化应激、糖基化及代谢压力，并形成部分衰老相关组织表型。该模型适用于氧化应激及干预机制研究，但属于诱导性衰老样模型，不能替代自然老龄动物用于解释完整的时间依赖性衰老过程。

表2 常见衰老模型的实验定位

6 细胞衰老的实验评价

6.1 稳定性周期停滞

（1）EdU与Ki-67

        EdU反映DNA复制活动，Ki-67用于识别活跃增殖细胞，两者下降可证明增殖受到抑制，但静息和急性应激也可能产生类似结果。对于诱导性模型，应在撤除刺激后的恢复期再次评价，以判断细胞是否能够重新进入周期。

（2）克隆形成能力

        克隆形成更接近长期增殖潜能。若诱导后细胞仍然存活，但在恢复培养中持续不能形成有效克隆，可进一步支持稳定性周期退出，并帮助区分可逆性生长抑制与真正衰老。

6.2 DNA损伤与核结构

（1）γH2AX与53BP1

        γH2AX和53BP1核内焦点用于评价DNA损伤位点，衰老研究中更应关注这些损伤灶是否在恢复期持续存在。诱导后短时间总γH2AX升高不能区分瞬时DNA损伤和稳定衰老。

（2）LMNB1

        LMNB1下降可反映核纤层及染色质结构改变，但其变化具有模型依赖性。LMNB1适合作为稳定增殖停滞、DNA损伤和SA-β-Gal之外的补充维度，而不适合单独判定衰老。

6.3 SASP评价

        SASP评价宜覆盖多个代表性分泌因子，例如IL-6、IL-8和CXCL1，并根据实验目的结合转录水平与培养上清蛋白水平。单个炎症因子升高不能排除一般性炎症反应，而mRNA升高但分泌蛋白未同步变化，也不足以证明已经建立完整SASP。

6.4 线粒体与氧化还原状态

        ROS、线粒体膜电位、ATP、SOD和MDA可分别从氧化压力、线粒体极化、能量生成、抗氧化能力及脂质过氧化角度评价代谢状态。若研究目标是证明衰老受到抑制，还需观察稳定增殖停滞、SASP或其他衰老终点是否同步改变，不能仅依据ROS下降作出判断。

6.5 自噬与蛋白质稳态

        LC3B与p62可用于观察自噬相关变化，但应尽可能加入自噬通量评价。LC3-II积累同时伴随p62升高时，需要考虑自噬降解阶段受阻；结合溶酶体抑制、动态变化或其他通量指标后，才能区分自噬激活与自噬阻断。

6.6 细胞死亡与衰老判定

        Annexin V/PI等死亡指标可用于排除过强诱导条件造成的急性细胞损伤，也可用于Senolytic研究中的选择性评价。衰老模型中大量细胞凋亡通常提示诱导条件过强，而候选Senolytic处理则需要比较衰老细胞与匹配非衰老细胞的死亡敏感性，以区分选择性清除和普遍性细胞毒性。

7 抗衰老干预的作用层级

7.1 抑制细胞衰老形成

（1）降低持续性损伤

        DNA损伤、氧化应激和线粒体功能障碍是多类细胞衰老模型的重要上游驱动因素。通过降低ROS、改善线粒体质量控制或缓解持续性DNA损伤，可减少稳定性周期停滞程序被持续激活。这类干预主要作用于衰老建立前或建立早期，其评价重点是新发生衰老细胞比例、DDR及稳定周期停滞是否下降。

（2）调节代谢与细胞质量控制

        mTOR-AMPK、NAD⁺-Sirtuin及自噬共同连接能量供应、生物合成和细胞器质量控制。雷帕霉素可通过抑制mTORC1降低部分合成负荷并调节自噬，二甲双胍影响线粒体能量代谢及AMPK相关信号，NMN、白藜芦醇和亚精胺则分别从NAD⁺代谢、Sirtuin或自噬等方向调节细胞稳态。此类干预主要用于降低衰老形成倾向或改善衰老相关功能状态，不等同于直接清除衰老细胞。

7.2 Senomorphic表型调节

        Senomorphic策略作用于已经形成的衰老细胞，通过抑制SASP、慢性炎症或异常代谢降低其对组织微环境的影响，而不要求衰老细胞死亡。此类研究应同时观察SASP及相关功能指标，并确认细胞数量和存活状态未因明显凋亡而下降，以区分衰老表型调节与衰老细胞清除。

7.3 Senolytic选择性清除

（1）衰老细胞的生存依赖

        衰老细胞长期承受DNA损伤、ROS和代谢压力，却可通过BCL-2家族、PI3K-AKT及其他促存活网络维持生存。Senolytic策略利用衰老细胞对特定抗凋亡或激酶网络依赖增强的特点，通过破坏这些生存依赖诱导衰老细胞死亡。

（2）选择性评价

        Dasatinib与Quercetin组合、Fisetin及Piperlongumine等可在特定实验体系中表现出Senolytic或其他Senotherapeutic效应，但不同细胞来源、诱导方式及衰老阶段对药物敏感性存在明显差异。实验必须同时设置匹配的非衰老细胞对照，并比较细胞存活、Annexin V/PI或其他死亡指标，只有衰老细胞表现出更高死亡敏感性时，才能支持选择性清除。

8 细胞衰老与抗衰老研究相关产品

8.1 衰老模型构建相关产品

8.2 抗衰老与Senotherapeutic机制研究相关产品

8.3 衰老标志物与信号通路检测相关产品

8.4 线粒体、氧化应激与细胞死亡评价产品

        细胞衰老本质上是由持续性DNA损伤、细胞周期停滞、代谢重编程、蛋白质稳态失衡和SASP共同维持的复杂状态，其形成和维持受到p53-p21、p16-Rb、mTOR-AMPK、cGAS-STING及线粒体稳态等多条通路调控。当前抗衰老研究已从单纯延缓衰老表型，进一步发展到衰老形成抑制、Senomorphic表型调节和Senolytic选择性清除等不同干预层级，为衰老机制及年龄相关疾病研究提供了更清晰的实验方向。

参考文献

[1] Brooks-Wilson A R. Genetics of healthy aging and longevity[J]. Human Genetics, 2013, 132(12): 1323-1338.

[2] Xiao F H, Kong Q P, et al. ETS1 acts as a regulator of human healthy aging via decreasing ribosomal activity[J]. Science Advances, 2022, 8(17): eabf2017.

[3] Molenaars M, Houtkooper R H, et al. A conserved mito-cytosolic translational balance links two longevity pathways[J]. Cell Metabolism, 2020, 31(3): 549-563.e7.

[4] Anerillas C, Gorospe M, et al. A BDNF-TrkB autocrine loop enhances senescent cell viability[J]. Nature Communications, 2022, 13(1): 6228.

[5] Osborne B, et al. New methodologies in ageing research[J]. Ageing Research Reviews, 2020, 62: 101094.

[6] Yu Y, et al. A stress-induced miR-31-CLOCK-ERK pathway is a key driver and therapeutic target for skin aging[J]. Nature Aging, 2021, 1: 795-809.

[7] Liang W, Chen Q, Cheng S, et al. Skin chronological aging drives age-related bone loss via secretion of cystatin-A[J]. Nature Aging, 2022, 2: 906-922.

[8] Payea M J, Anerillas C, Tharakan R, Gorospe M. Translational control during cellular senescence[J]. Molecular and Cellular Biology, 2021, 41(2): e00512-20.

更多相关文章，详见下方：

[1] 血管紧张素II在衰老中的新作用

[2] 三维染色质结构重塑与生理性衰老机制

[3] 肌肽与脱羧基肌肽的皮肤抗衰老机制：活性羰基捕获、氧化应激缓冲与胶原糖化交联抑制