纤溶系统通过将纤溶酶原转化为纤溶酶，选择性降解血栓中的交联纤维蛋白。链激酶、尿激酶与组织型纤溶酶原激活剂采用不同方式启动该过程，其纤维蛋白选择性、作用持续时间和出血风险存在明显差异。

        关键词：纤溶系统；纤溶酶原；纤溶酶；链激酶；尿激酶；组织型纤溶酶原激活剂；tPA；纤维蛋白；溶栓；出血风险

1 纤溶系统的组成与血栓溶解机制

1.1 纤维蛋白血栓的形成与降解基础

        凝血酶将可溶性纤维蛋白原转化为纤维蛋白单体，纤维蛋白单体进一步聚合并经凝血因子XIIIa交联，形成稳定的纤维蛋白网络。血小板、红细胞和其他血液成分被包埋于网络中，共同构成血栓。纤溶系统主要降解交联纤维蛋白，其作用强度取决于纤溶酶原募集、激活因子定位及抑制蛋白之间的平衡。

1.2 纤溶系统的核心组成

        纤溶系统主要包括纤溶酶原、纤溶酶、组织型纤溶酶原激活剂、尿激酶型纤溶酶原激活剂及其抑制蛋白。纤溶酶原是无活性的丝氨酸蛋白酶前体，经激活后形成纤溶酶并切割纤维蛋白。纤溶酶原激活物抑制剂1可抑制tPA和uPA，α2-抗纤溶酶则迅速中和游离纤溶酶，凝血酶激活的纤溶抑制物可通过去除纤维蛋白表面的羧基末端赖氨酸，降低纤溶酶原和tPA募集。

1.3 纤溶反应的主要阶段

（1）纤溶酶原募集

        纤维蛋白初步水解后会暴露更多羧基末端赖氨酸位点。纤溶酶原的赖氨酸结合位点可与这些区域结合，使纤溶酶原富集于血栓表面。

（2）纤溶酶形成

        tPA、uPA或链激酶–纤溶酶原复合物促使纤溶酶原转化为纤溶酶。新形成的纤溶酶继续切割纤维蛋白，并形成更多纤溶酶原结合位点，从而产生局部放大效应。

（3）纤维蛋白降解

        纤溶酶切割纤维蛋白α链、β链和γ链，逐步破坏血栓网络。交联纤维蛋白降解可形成D-二聚体等产物，而纤维蛋白原和非交联纤维蛋白降解则形成其他纤维蛋白原或纤维蛋白降解产物。

（4）反应终止

        离开纤维蛋白表面的游离纤溶酶易被α2-抗纤溶酶抑制，tPA和uPA则受到PAI-1等抑制物调控。该机制可限制纤溶反应扩散至循环中的纤维蛋白原和其他蛋白质。

1.4 凝血与纤溶的动态平衡

        生理性止血并不是凝血与纤溶的简单开关，而是两套系统在时间和空间上的动态平衡。凝血系统负责形成纤维蛋白并稳定止血栓，纤溶系统则在组织修复过程中逐步清除多余纤维蛋白。纤溶过弱可促进血栓持续存在，纤溶过强则可能导致止血栓不稳定和出血。

图1 凝血形成与纤溶降解的动态平衡示意图

2 纤溶酶原激活与纤溶酶形成

2.1 纤溶酶原的分子结构

        纤溶酶原由氨基末端肽段、多个环饼结构域和羧基末端丝氨酸蛋白酶结构域组成。环饼结构域中的赖氨酸结合位点介导纤溶酶原与纤维蛋白、细胞表面受体及其他蛋白结合。循环中的纤溶酶原通常保持相对紧凑的构象，与纤维蛋白或赖氨酸类似物结合后可转变为更易被激活的开放构象。

2.2 激活位点的蛋白水解

        tPA和uPA通过切割纤溶酶原中的特定肽键，使无活性的单链前体转变为具有双链结构的纤溶酶。该切割使蛋白酶结构域重新排列，并形成完整的催化活性中心。形成的纤溶酶具有丝氨酸蛋白酶典型的催化三联体，可水解纤维蛋白及多种蛋白底物。

2.3 纤维蛋白对纤溶酶形成的促进

        纤维蛋白可同时结合tPA和纤溶酶原，使两种分子在血栓表面形成有利于催化的局部复合物。纤维蛋白结合不仅提高底物局部浓度，还可改变纤溶酶原和tPA的构象，使纤溶酶形成速度显著增加。该机制是tPA相对偏向血栓表面发挥作用的重要基础。

2.4 纤溶酶的底物与抑制

        纤溶酶的主要生理底物是纤维蛋白，但在缺乏空间限制时也可降解纤维蛋白原及部分凝血因子。纤维蛋白表面结合可在一定程度上保护纤溶酶免受α2-抗纤溶酶抑制，而进入循环的游离纤溶酶会被快速中和。实验中检测到纤溶酶生成，并不必然表示存在有效且局限于血栓的溶解反应。

3 链激酶介导的纤溶酶原非蛋白水解性激活

3.1 链激酶的分子特征

        链激酶（streptokinase，SK）是部分链球菌产生的分泌蛋白，本身不具有经典丝氨酸蛋白酶催化活性。其分子可通过多个结构区域与人纤溶酶原结合，形成近似等摩尔的链激酶–纤溶酶原复合物。该复合物可获得纤溶酶原激活能力。

3.2 非蛋白水解性构象激活

        链激酶首先与纤溶酶原结合，使纤溶酶原蛋白酶结构域发生构象重排。该过程不要求先切断纤溶酶原的激活肽键，因此称为非蛋白水解性激活。构象改变可形成具有催化能力的活性中心，使链激酶–纤溶酶原复合物能够识别并切割其他游离纤溶酶原。

3.3 纤溶酶生成与反应放大

        获得活性的链激酶–纤溶酶原复合物可将底物纤溶酶原转化为纤溶酶。新形成的纤溶酶能够进一步降解纤维蛋白，并参与链激酶复合物的加工和放大。由于链激酶本身对纤维蛋白的依赖性较低，该反应不仅可发生于血栓表面，也可能在循环液相中持续进行。

3.4 纤维蛋白选择性与全身性纤溶

        链激酶的纤维蛋白选择性相对较低，可引起循环纤溶酶原和纤维蛋白原消耗。全身性纤溶有利于增强溶栓能力，但也会削弱其他部位止血栓的稳定性。使用链激酶时，需要关注纤维蛋白原下降、纤维蛋白降解产物增加及出血风险。

3.5 抗体与免疫原性

        链激酶来源于细菌蛋白，既往链球菌感染或既往接受链激酶治疗者可能存在抗链激酶抗体。抗体可中和链激酶活性、降低疗效，也可能增加过敏及输注相关反应。链激酶的再次使用通常需要综合考虑既往暴露史、抗体水平和替代药物条件。

4 尿激酶与组织型纤溶酶原激活剂的催化机制

4.1 尿激酶的激活与催化

        尿激酶型纤溶酶原激活剂（urokinase-type plasminogen activator，uPA）属于丝氨酸蛋白酶。单链尿激酶前体可被纤溶酶等蛋白酶切割，形成活性较高的双链uPA；双链uPA直接切割纤溶酶原并生成纤溶酶。与链激酶不同，uPA自身具有蛋白酶催化结构域，不需要与纤溶酶原形成非酶复合物后才能获得催化能力。

4.2 uPA与细胞表面定位

        uPA可通过氨基末端结构域与尿激酶型纤溶酶原激活剂受体结合，使纤溶反应集中于细胞表面。该机制参与细胞迁移、组织重塑和细胞外基质降解。在药物溶栓中，游离尿激酶的纤维蛋白选择性相对有限，因此较高剂量可能引起循环纤溶酶原和纤维蛋白原消耗。

4.3 tPA的纤维蛋白依赖性激活

        组织型纤溶酶原激活剂（tissue-type plasminogen activator，tPA）同样属于丝氨酸蛋白酶，但其活性受到纤维蛋白显著增强。tPA可通过指状结构域和环饼结构域等区域结合纤维蛋白，并使纤溶酶原同时定位于血栓表面。由tPA、纤维蛋白和纤溶酶原形成的局部复合体系可提高催化效率，使纤溶酶优先在血栓内部形成。

4.4 tPA的单链与双链形式

        天然tPA可存在单链和双链形式，两种形式均可表现纤溶酶原激活活性，但其底物环境和抑制敏感性有所不同。纤溶酶可切割单链tPA形成双链tPA，从而参与局部反应放大。tPA离开纤维蛋白表面后仍可能激活循环纤溶酶原，因此纤维蛋白选择性是相对特征，而不是绝对的血栓专一性。

4.5 tPA类制剂的分子工程化

        tPA类制剂可通过结构截短、糖基化位点调整或氨基酸替换改变半衰期、纤维蛋白亲和力和PAI-1敏感性。阿替普酶的结构接近天然人tPA，瑞替普酶为部分结构域缺失的衍生物，替奈普酶则经过多个位点改造。不同制剂的药代动力学和给药方式存在差异，但均可能造成严重出血。

5 链激酶、尿激酶与tPA类制剂的作用特征比较

5.1 激活方式差异

        链激酶通过与纤溶酶原形成复合物并诱导构象变化获得激活能力，属于间接激活方式。尿激酶和tPA本身是丝氨酸蛋白酶，可直接切割纤溶酶原。三类激活因子的共同终点均是纤溶酶形成，但起始机制和空间定位不同。

5.2 纤维蛋白选择性差异

        链激酶和游离尿激酶对纤维蛋白的依赖性较低，更容易引起全身性纤溶。tPA在纤维蛋白存在时催化效率明显提高，因此具有相对较高的血栓局部选择性。tPA类衍生制剂可进一步调整纤维蛋白亲和力，但不能完全消除循环纤溶和出血风险。

5.3 药代动力学与给药差异

        天然tPA及部分尿激酶类分子在循环中的清除速度较快，可能需要持续输注或按特定方案给药。部分工程化tPA衍生物具有较长半衰期，可采用更简化的给药方式。链激酶的实际作用持续时间还会受到抗体中和、纤溶酶原消耗和蛋白复合物稳定性的影响。

5.4 免疫原性与重复使用

        链激酶属于细菌来源蛋白，免疫原性明显高于人源或重组人源纤溶酶原激活剂。尿激酶和tPA类制剂通常不产生链激酶相同类型的抗体问题，但仍可能发生过敏、输注反应或其他不良反应。制剂选择应同时考虑疗效、既往用药、疾病类型和出血危险因素。

表1 链激酶、尿激酶与tPA类制剂的作用差异

6 纤溶激活因子的溶栓应用与安全性评价

6.1 急性血栓性疾病中的应用

        纤溶激活因子可用于急性缺血性血栓的药物溶解，包括部分急性缺血性卒中、急性心肌梗死、肺栓塞和其他血栓闭塞性疾病。不同疾病的血栓组成、血管位置、缺血时间和出血后果存在差异，因此制剂选择和治疗方案不能简单互换。实际应用需要依据影像学、发病时间、出血风险、禁忌证及当地批准的药品说明书和诊疗规范确定。

6.2 系统性与局部溶栓

（1）系统性溶栓

        系统性给药操作相对直接，可使激活因子进入全身循环并作用于血栓。其局限是药物暴露范围广，可能增加远端出血和循环纤维蛋白原消耗。

（2）导管接触性溶栓

        导管接触性溶栓将药物直接输送至血栓附近，可提高局部药物浓度并减少部分全身暴露。该方法需要介入操作，仍可能发生穿刺部位出血、远端栓塞和严重系统性出血。

（3）器械联合溶栓

        机械取栓、血栓抽吸或其他介入方法可与药物溶栓联合使用。联合策略可能加快血流再通，但其获益取决于血栓位置、器械条件、治疗时间和患者出血风险。

6.3 出血风险的形成机制

        纤溶激活因子可降解病理性血栓，也可能削弱生理性止血栓。全身性纤溶酶生成、纤维蛋白原下降、血管损伤及抗凝或抗血小板药物合用均可提高出血风险。颅内出血虽然发生率相对较低，但后果严重，是溶栓治疗需要重点评估的不良事件。

6.4 安全性监测指标

        安全性评价可结合临床出血表现、血红蛋白、血小板计数、凝血酶原时间、活化部分凝血活酶时间和纤维蛋白原等指标。D-二聚体和纤维蛋白降解产物升高可提示纤维蛋白降解增强，但不能单独用于判断溶栓是否成功或是否发生严重出血。对于高风险患者，还需结合影像学和器官功能进行动态评估。

6.5 抗纤溶处理与支持治疗

        发生严重纤溶相关出血时，可根据具体情况停止溶栓药物，并考虑抗纤溶药物、纤维蛋白原补充、血液成分支持或其他止血措施。氨甲环酸和氨基己酸可阻断纤溶酶原赖氨酸结合位点，抑制其与纤维蛋白结合。具体处置需要根据出血部位、所用溶栓剂、凝血检测结果和临床规范决定。

7 纤溶活性检测及实验结果判读

7.1 发色底物法

        发色底物法利用纤溶酶或纤溶酶原激活剂切割人工肽底物后释放显色基团，通过吸光度变化计算酶活性。直接加入纤溶酶底物可检测纤溶酶活性，而检测tPA、uPA或链激酶时，通常需要加入纤溶酶原并通过后续纤溶酶生成进行间接测定。样品中存在游离纤溶酶、其他丝氨酸蛋白酶或蛋白酶抑制剂时，可能产生背景或抑制效应。

7.2 纤维蛋白平板法

        纤维蛋白平板法将待测样品加入含纤维蛋白和纤溶酶原的凝胶体系，通过透明溶解圈评价纤溶活性。该方法可直观反映样品扩散和纤维蛋白降解能力，但溶圈大小同时受到酶活、分子扩散速度、样品体积和反应时间影响。不同样品比较时，应统一平板厚度、纤维蛋白浓度和孵育条件。

7.3 血凝块溶解曲线

        可使用纤维蛋白原、凝血酶、纤溶酶原和待测激活因子构建体外纤维蛋白凝块，并连续监测浊度变化。凝块形成后吸光度上升，纤溶发生后吸光度下降，可计算溶解起始时间、半溶解时间和最大溶解速率。该方法比单一终点测定更能反映纤溶启动、放大和终止过程。

7.4 纤维蛋白原及降解产物检测

        纤维蛋白原下降可反映底物消耗，但既可能来自有效血栓溶解，也可能提示过度全身性纤溶。D-二聚体主要来源于交联纤维蛋白降解，可提示凝血形成后发生纤溶；一般纤维蛋白或纤维蛋白原降解产物的特异性较低。结果应结合基线水平、动态变化和血栓负荷解释。

7.5 抗原检测与活性检测

        ELISA可检测tPA、uPA、PAI-1或其他蛋白的抗原含量，但总蛋白浓度不等同于游离活性。激活因子可能以无活性前体、抑制剂复合物或降解片段形式存在。研究纤溶功能时，应尽量同时测定抗原量、酶活性和抑制因子水平。

7.6 抑制剂与对照设置

        纤溶实验应设置无激活因子对照、无纤溶酶原对照和热灭活样品对照，以区分直接纤维蛋白水解与纤溶酶原依赖性作用。加入氨甲环酸、氨基己酸、抑肽酶或特异性抑制剂可用于验证反应机制。使用链激酶时还应考虑样品中抗链激酶抗体对活性结果的影响。

7.7 结果判读的主要原则

        纤溶活性增强不等同于溶栓选择性提高。理想激活因子应在纤维蛋白存在时产生较强纤溶，而在缺乏血栓底物时保持较低的循环蛋白水解活性。实验评价应同时比较纤维蛋白凝块溶解、纤维蛋白原消耗、纤溶酶生成及抑制剂敏感性，避免仅根据单一发色底物读数判断溶栓性能。

表2 纤溶活性与溶栓效果的常用检测方法

8 纤溶激活因子、调控蛋白与活性检测产品

表3 纤溶激活因子、核心底物与功能研究产品

表4 人纤溶系统激活因子、抑制因子与相关指标检测试剂盒

表5 动物纤溶系统检测与凝块状态评价产品

        纤溶系统的核心是纤溶酶原在血栓表面转化为纤溶酶。链激酶通过构象激活形成具有催化能力的复合物，尿激酶直接切割纤溶酶原，tPA则借助纤维蛋白提高局部激活效率。

更多相关文章，详见下方：

[1] 止血、纤溶与血管稳态中的蛋白酶功能体系及调控逻辑

[2] 纤溶活性蛋白酶研究方法与应用： 血栓溶解、纤维蛋白降解和抗凝评价